学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
逮捕后羁押必要性审查程序研究
作 者: 陈凡
导 师: 许建丽
学 校: 华东政法大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 逮捕后 羁押必要性 审查程序 完善建议
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2013年
下 载: 4次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
羁押率过高、羁押期限过一直是我国刑事诉讼领域中的一大诟病,犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后的羁押状态并无相关法律进行规制。但是在执行逮捕后,相关的案件事实与证据很可能随着诉讼活动的不断深入而发生变化,被逮捕人的羁押必要性也可能因此而不复存在,因此建立逮捕后羁押必要性审查程序刻不容缓。令人欣慰的是,2012年新《刑事诉讼法》在第93条明确规定,对于已经被执行逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,检察机关仍然应该审查其羁押必要性。这条规定是新《刑事诉讼法》的一大进步,不仅明确赋予了检察机关在捕后对羁押必要性继续审查的工作职责,同时也在一定程度上确立了逮捕后羁押必要性审查的保障机制,也是刑事诉讼法尊重和保障人权的重要体现,对保障被羁押人的合法权益起到了很大的作用。然而应当说明的是,虽然《刑事诉讼法》在第93条设立了逮捕后羁押必要性审查程序,但是这一条规定过于原则,可操作性不强。尽管最高人民法院、最高人民检察院都出台了相关司法解释,尤其是最高人民检察院新颁布的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》,其中对逮捕后羁押必要性继续审查程序作出了相关解释和细化规定,使这一程序具有一定的可操作性,但这些规定与完整具体的构建羁押必要性捕后审查程序相比仍有较多需要改进的地方。因此如何合理构建逮捕后羁押必要性审查的具体程序,并且完善相关配套措施,是一个亟需解决的重要问题。基于此,作者希望通过本文的写作,能对我国羁押必要性捕后审查制度的完善尽一份绵薄之力。本文分为四个部分对逮捕后羁押必要性审查程序进行研究:第一部分对逮捕后羁押必要性审查的相关基本理论作了简要的分析,首先对相关的概念和性质进行介绍,之后着重阐述了我国新设立这一程序的重要价值。第二部分对我国逮捕后羁押必要性审查程序的运行现状与存在的困境进行阐述,对我国目前的相关立法规定进行了较为详细的介绍,在此基础上对我国具体落实和运行这一程序所存在的障碍进行分析。第三部分是对国外的羁押必要性审查制度进行比较和借鉴,首先是国外的羁押司法审查决定程序进行了简介,然后重点介绍国外的羁押后司法复查程序,最后对国外这一制度进行简要的总结与分析。第四部分是本文写作的论述重点,这一部分首先对完善捕后羁押必要性审查程序应遵循的基本原则进行分析,紧接着在程序的启动与责任主体、相关期限和审查方式、评估体系及救济措施等六个方面对完善这一程序提出自己的看法和建议,最后则对完善相关配套措施提出自己的建议。
|
全文目录
摘要 4-6 Abstracts 6-11 导言 11-12 第一章 逮捕后羁押必要性审查的基本理论 12-21 第一节 逮捕后羁押必要性审查概述 12-17 一、羁押必要性审查基本范畴之展开 12-15 二、逮捕后羁押必要性审查的性质界定 15-17 第二节 逮捕后羁押必要性审查之价值评析 17-21 一、是尊重与保障被羁押人基本人权的重要体现 18 二、有利于减少审前羁押,解决羁押常态化、普遍化问题 18-20 三、是解决羁押期限过长、超期羁押问题的有效举措 20-21 第二章 我国逮捕后羁押必要性审查程序现状与问题 21-29 第一节 我国逮捕后羁押必要性审查程序的现状分析 21-26 一、对我国逮捕后羁押必要性审查立法进步之评析 21-25 二、我国逮捕后羁押必要性审查程序出台后的实践状况 25-26 第二节 逮捕后羁押必要性审查程序的障碍分析 26-29 一、司法传统和法律意识倾向于羁押 26-27 二、司法资源严重不足,缺乏相应的物质和技术保障 27 三、羁押替代性措施不完备,变更强制措施执行乏力 27-28 四、相关法律规定在现有基础上有待进一步细化 28-29 第三章 域外羁押必要性审查制度的比较与借鉴 29-35 第一节 域外羁押必要性审查制度的介绍 29-33 一、域外羁押司法审查决定程序简介 29-30 二、域外羁押后司法复查程序概况 30-33 第二节 对国外羁押后司法复查程序之评析 33-35 一、对国外羁押司法复查机制之总结 33-34 二、大陆法系羁押后司法复查程序与我国之借鉴 34-35 第四章 逮捕后羁押必要性审查程序的完善建议 35-50 第一节 逮捕后羁押必要性审查程序应遵循的基本原则 35-37 一、无罪推定原则 35-36 二、比例性原则 36-37 三、有效救济原则 37 第二节 逮捕后羁押必要性审查的程序性规制 37-45 一、羁押必要性审查程序的启动与责任主体 37-39 二、羁押必要性审查的相关期限 39-41 三、羁押必要性审查方式 41 四、羁押必要性审查的评估体系与判断标准 41-44 五、赋予审查机关刚性的审查决定权力 44-45 六、赋予被羁押人复议或申诉权,完善救济体系 45 第三节 建立逮捕后羁押必要性审查的配套机制 45-50 一、建立对被羁押人的权利告知与羁押必要性的说理制度 46 二、完善羁押替代性措施,为羁押必要性审查提供有力支撑 46-48 三、设置科学的激励与考核机制 48-50 结语 50-51 参考文献 51-54 在读期间发表的学术论文与研究成果 54-55 后记 55-56
|
相似论文
- 职务犯罪审查逮捕制度研究,D925.2
- 逮捕必要性条件的实证研究,D925.2
- 审查逮捕阶段适用刑事和解的实证分析,D925.2
- 我国森林生态效益补偿法律制度研究,F326.2
- 我国太阳能光伏发电法律保障制度研究,D922.67
- 中国大陆叙事类音乐电视的发展前景探究,G222
- 论我国统一司法考试制度的发展与完善,D926.15
- 论伊利的宪法解释,D921
- 惩罚性赔偿制度研究,D923
- 企业合并的反垄断法规制问题研究,D922.294
- 论我国《劳动合同法》中竞业限制的违约责任,D922.5
- 巴塞尔协议Ⅱ的缺陷分析及完善建议,F832.2
- 秦汉逮捕制度论考,K232
- 论逮捕必要性条件的完善,D925.2
- 论夫妻间之不动产赠与,D923.9
- 未成年犯罪嫌疑人审查逮捕制度初探,D925.2
- 江西省Y县人民检察院审查批准逮捕阶段刑事和解的实证研究,D925.2
- 离婚损害赔偿制度研究,D923.9
- 逮捕必要性证明问题实证研究,D925.2
- 论管制刑的完善,D924.1
- 论我国民事证据失权制度的完善,D925.1
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|