学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

数字技术环境下著作权相关权能的解读

作　者: 马少杰
导　师: 刘春田
学　校: 中国政法大学
专　业: 民法学
关键词: 数字技术 “数字化—传播” “复制权—传播权”
分类号: D923.41
类　型: 硕士论文
年　份: 2012年
下　载: 67次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

著作权制度产生和发展与科学技术的进步密切相关。数字时代的到来，带来了“数字化—传播”的作品传播模式，对著作权制度的权利设置产生了深刻的影响。面对新的传播模式，我国著作权法现有的权利设置显现出自身逻辑的缺陷，造成权利解读的障碍、司法适用的混乱。本文根据“数字化—传播”的传播模式，在分析我国著作权体系困境的情况下，提出按照“复制权—传播权”模式整合相关的著作财产权，以期形式和逻辑上对著作权体系进行完善，实现权利设置与现实需要相适应。本文写作使用概念分析法和案例分析法。文章第一部分对数字技术的特点以及数字技术环境下作品的传播方式进行分析。数字技术包括信息处理技术和信息输送技术，与此相对应的数字技术环境下作品的传播方式为“数字化—传播”的模式。文章第二部分从数字技术环境下我国著作权体系的困境出发，分别从复制权和传播权部分进行论述。复制权部分又分为永久复制和临时复制两部分。针对永久复制，我国著作权法并未明文规定数字技术环境下的永久复制的性质，与此同时最高人民法院一直坚持传统作品的数字化和数字化作品的复制属于复制的内容，这种态度的不一在司法实践中造成了判决的混乱。针对临时复制问题的分歧则超越了国界，发达国家和发展中国家各执一词，我国对此问题的探讨大多存在于学术领域。在传播权部分，文章通过比对信息网络传播权、表演权、放映权和广播权的权利描述方式，指出权利描述方式的不同使得各权利相互重合，难以区分，造成了逻辑和司法的混乱。文章第三部分结合数字技术环境下“数字化—传播”的传播模式，提出按照“复制权—传播权”模式重新构建和解读相关的著作权权利。在复制权部分，文章指出需要坚持数字技术环境下的复制权的基础作用和独立地位。复制的重要意义在于提供得以长久保存的复制件。在传播权部分，笔者采取较为宽泛的传播权概念，包括依靠物质载体时空转移的信息传播和不以物质载体时空转移的信息传播。在依靠物质载体时空转移的信息传播部分，将出租权、发行权包括在传播权之中；在不以物质载体时空转移的信息传播部分，笔者根据第二部分分析得出的权利设置逻辑混乱的现象，提出了对相关权利进行整合的意见：一是统一描述标准，采取技术中立措施描述权利；二是从时间和空间的维度突出各权利特点；三是对不符合实际的权利内容进行修改。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-9
1. 数字技术与作品传播方式  9-12
  1.1 数字技术  9-10
  1.2 数字技术下的传播模式  10-12
2. 数字技术环境下我国著作权体系的困境  12-26
  2.1. 复制权  13-18
    2.1.1 永久复制  13-15
    2.1.2 临时复制  15-18
  2.2 传播权  18-26
    2.2.1 相关权利的描述模式  19-21
    2.2.2 描述模式不同造成的权利冲突  21-26
3. 权能体系的制度设计  26-34
  3.1 复制权  26-29
    3.1.1 永久复制  27-28
    3.1.2 临时复制  28-29
  3.2 传播权  29-34
    3.2.1 依靠物质载体时空转移的信息传播  29-32
    3.2.2 不以物质载体时空转移为前提的信息传播  32-34
4. 结论  34-35
参考文献  35-43

数字技术环境下著作权相关权能的解读

内容摘要

全文目录

相似论文