学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

社会认知基本维度与浪漫关系质量研究

作　者: 蔡贞
导　师: 毕重增
学　校: 西南大学
专　业: 基础心理学
关键词: 表达性能动性关系质量性别视角
分类号: B842.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 21次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

表达性和能动性被认为是社会认知的两个基本维度。表达性是指与他人建立温暖、友好关系以及关于行为道德的判断相关的特征,能动性是指与展现自我、追求目标成就相关的特征。先前研究发现在感知他人时会出现表达性优先效应,在感知自我以及重要他人时会出现表达性优先效应的减弱或者出现能动性优先效应。本文三个研究探讨浪漫关系中社会认知基本维度的特征、基本维度与浪漫关系质量的关系,以及性别和视角对二者关系的影响。研究一采用词汇学方法,250名大学生对处于浪漫关系中的个体特征进行枚举,获得的前20个高频特征词包含表达性、能动性和不确定三个类别,其中大多数词语为表达性类别。男性特征既包括表达性类别也包括能动性类别,而女性特征大多数是表达性类别。研究二从观察者角度探讨社会认知基本维度与浪漫关系质量之间的关系。237名大学生用社会认知基本维度量表评价处于浪漫关系中的男性和女性的特征,用3种关系质量问卷去评价这对情侣的关系质量。研究发现,感知到男性的能动性显著高于女性,而在表达性方面不存在性别差异；不管是男性观察者和女性观察者感知情侣个体的表达性预测了情侣的关系质量。研究三从自我视角来探讨基本维度与浪漫关系质量的关系。184名处于浪漫关系的大学生用基本维度量表去评价自己以及伴侣,同时完成关系满意度问卷。结果发现,男性感知自己与伴侣在表达性和能动性上都不存在性别差异,而女性感知自己的表达性还是能动性都显著低于伴侣的表达性和能动性；感知到自己表达性、伴侣能动性和自己能动性预测关系满意度；男生感知到伴侣的表达性预测关系满意度,女生感知到自己的能动性以及伴侣的能动性预测关系满意度。研究结论：(1)感知浪漫关系中,个体的表达性得到更多的关注；对男性的能动性评价显著高于女性,在表达性上不存在性别差异；女性表达性和能动性的自我感知都显著低于伴侣,而男性则没有差异。(2)视角影响社会认知基本维度和浪漫关系质量之间的关系。在自我视角时,个体的表达性、伴侣的能动性和个体能动性预测关系质量；在他人视角下,男性的表达性和女性的表达性和能动性预测了关系质量。(3)社会认知基本维度预测关系质量时存在性别差异。女性更看重浪漫关系中双方能动性,男性更看重对方的表达性；女性观察者看重男性的表达性,男性观察者则更看重女性的表达性和能动性。

全文目录

目录  3-5
摘要  5-7
Abstract  7-9
1 文献综述  9-18
  1.1 社会认知的基本维度  9-13
    1.1.1 表达性的优先性或能动性的优先性  9-11
    1.1.2 两种理论解释  11
    1.1.3 表达性和能动性的相关关系  11-12
    1.1.4 表达性和能动性与人际关系  12
    1.1.5 表达性和能动性的测量  12-13
  1.2 择偶与关系质量的研究  13-18
    1.2.1 择偶标准  13-14
    1.2.2 择偶理论  14-16
    1.2.3 关系质量以及测量指标  16
    1.2.4 关系质量的影响因素  16-18
2 问题提出和研究假设  18-19
3 研究一对浪漫关系中个体基本维度特征的认知  19-23
  3.1 研究目的  19
  3.2 研究方法  19-20
    3.2.1 被试  19
    3.2.2 研究材料  19
    3.2.3 程序  19-20
    3.2.4 统计分析  20
  3.3 结果  20-22
    3.3.1 感知到的处于不同浪漫关系质量下的男性和女性的特征  20-21
    3.3.2 高频的男女特征词的表达性和能动性分析  21-22
  3.4 讨论  22-23
4 研究二他人视角下的基本维度与关系质量  23-28
  4.1 研究目的  23
  4.2 研究方法  23-24
    4.2.1 被试  23
    4.2.2 研究材料  23-24
    4.2.3 程序  24
  4.3 结果  24-26
    4.3.1 感知到恋爱中男女的表达性与能动性特征  24
    4.3.2 各变量之间的相关矩阵  24-25
    4.3.3 基本维度与关系质量的回归分析  25-26
  4.4 讨论  26-28
    4.4.1 感知到的表达性和能动性特征  26
    4.4.2 感知到的基本维度特征与浪漫关系质量的关系  26-28
5 研究三自我视角下基本维度与关系满意度  28-32
  5.1 研究目的  28
  5.2 研究方法  28
    5.2.1 被试  28
    5.2.2 工具  28
    5.2.3 程序  28
  5.3 研究结果  28-30
    5.3.1 感知自己与伴侣的表达性与能动性的描述性统计  28-29
    5.3.2 感知自己与伴侣的基本维度和关系满意度的关系  29-30
  5.4 讨论  30-32
    5.4.1 感知自己以及伴侣的基本维度的性别差异  30
    5.4.2 感知自己和伴侣的基本维度与关系满意度的关系  30-32
6 总讨论  32-34
  6.1 感知表达性和能动性的差异分析  32
  6.2 性别和视角对基本维度与浪漫关系质量关系的影响  32-34
7 结论  34-35
参考文献  35-40
附录  40-43
致谢  43-44
在校期间所发表的文章  44

社会认知基本维度与浪漫关系质量研究

内容摘要

全文目录

相似论文