学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

东乡语与兰州方言实施道歉之语用对比研究

作　者: 刘丽姝
导　师: 刘思
学　校: 兰州大学
专　业: 外国语言学及应用语言学
关键词: 跨文化语用学濒危语言言语行为道歉东乡语兰州方言
分类号: H172.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 11次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

结合Blum-Kulka等人(1989)在“跨文化言语行为实现研究项目’’(CCSARP)中的相关研究,本研究重点考查东乡语道歉策略,并将其同兰州方言中道歉语语用策略进行对比,挖掘两者之间的异同。历数国内外跨文化语用学的相关研究成果,关于东乡语和兰州方言中道歉策略的对比研究几乎没有。因此,在一定程度上,本研究具有丰富和发展跨文化语用学研究的意义。另外,东乡语是世界濒危语言之一；本研究记录、分析东乡语中道歉语的使用情况,对东乡语的保护及拯救工作具有一定的作用；并可望为濒危语言保护及拯救工作尽绵薄之力。本研究的方法涉及定量与定性研究两种。调研步骤包括：采访、录音录像、角色扮演及问卷调查。调查对象是分别从东乡自治县锁南坝镇、甘肃皋兰县石洞镇随机选择出的本族语使用者,即东乡语本族语者和操兰州方言的汉族人。最终参加大规模问卷调查的共有520人,其中东乡族青年男性130人,青年女性130人；汉族青年男性130人,青年女性130人,年龄均在18-30岁之间。最终各组得到120份有效问卷,共480份。本研究考查在不同情境下东乡语本族语使用者选择道歉策略的情况,并将其与兰州方言的道歉策略进行对比。研究内容包括三个方面：性别因素对东乡语本族语使用者选择道歉策略的影响；冒犯程度大小对东乡语本族语使用者选择道歉策略的影响；东乡语与兰州方言道歉策略的对比。研究结果表明：(1)性别因素和冒犯程度的大小对东乡语道歉策略产生影响。比如,东乡青年男性选择“给予”策略比青年女性更为频繁,而青年女性选择“解释”策略比男性频繁；(2)在某些情境下,冒犯程度大小这一因素会对东乡语道歉策略产生影响。例如,在冒犯程度相对较低时,东乡语使用者倾向于选择“解释”策略；而在选用“给予”策略方面,冒犯程度大小不会产生影响,这是因为“给予”策略更多地受到了具体情境的影响,这样的情境主要指道歉者对被道歉者造成了可以给予补偿的损失,如将他人的贵重物品丢失等。(3)东乡语和兰州方言在选用道歉策略时既存在相似之处,又存在不同之处。相似点主要是对“间接道歉”策略的使用。这一策略不管是东乡语还是兰州方言,都被普遍地使用。不同之处则体现在两种语言道歉策略的具体频率和排列顺序方面。如,东乡族女青年比兰州女青年选择“解释”策略较多,而兰州女青年选用“给予”策略比东乡女青年频繁。两种语言选用道歉策略存在异同的原因从社会、文化等因素进行了逐一仔细地分析讨论。

全文目录

摘要  6-8
Abstract  8-14
Chapter One INTRODUCTION  14-19
  1.1 Background of the Study  14-15
  1.2 Purpose of the Study  15-16
  1.3 Significance of the Study  16
  1.4 Scope of the Study  16-17
  1.5 Organization of the Thesis  17-19
Chapter Two THEORETICAL FRAMWORK  19-32
  2.1 Austin's Speech Act Theory  19
  2.2 Searle's Theory  19-20
  2.3 Brown & Levinson's Politeness Theory  20-22
  2.4 Leech's Politeness Principle  22-23
  2.5 Gu Yueguo's Politeness Principles  23
  2.6 Apology Speech Act  23-28
    2.6.1 Definition of Apology Speech Act  23-25
    2.6.2 Categorization of Apology Strategies  25-28
  2.7 Cross-cultural pragmatics and CCSARP  28-30
    2.7.1 Cross-cultural pragmatics  28-29
    2.7.2 The Cross-Cultural Speech Act Realization Project (CCSARP)  29-30
  2.8 Eco-linguistics and Language Ecology Crisis  30-32
    2.8.1 Eco-linguistics  30-31
    2.8.2 Language Ecology Crisis  31-32
Chapter Three LITERATURE REVIEW  32-42
  3.1 Previous Empirical Researches on Apology Speech Act  32-37
  3.2 Previous Studies on Endangered Languages  37-40
  3.3 Previous Studies on Dongxiang Language and Lanzhou Dialect  40-42
Chapter Four METHODOLOGY  42-53
  4.1 Research Questions of the Study  42
  4.2 Participants  42-43
  4.3 Instrument  43-44
  4.4 Procedures  44-51
    4.4.1 Interview  44
    4.4.2 Situation Design of Role-Play  44-46
    4.4.3 Role Play  46-48
    4.4.4 Questionnaires  48-51
  4.5 Analytical Method  51-53
Chapter Five RESULTS  53-67
  5.1 Effects of Gender Difference on Aplolgy Strategies in DML  53-59
    5.1.1 Overview of DML Speakers' Choices of Apology Strategies  53-54
    5.1.2 Gender Effects on DML Participants  54-59
  5.2 Efects of Offence Severity on Apology Strategies in DML  59-62
  5.3 Comparison of Aplolgy Strategies between DML and LD  62-67
    5.3.1 Overview of LD speakers' Choices of Apology Strategies  62-63
    5.3.2 Group Comparison between DML and LD  63-67
Chapter Six ANALYSIS AND DISSCUSSION  67-73
  6.1 Discussion of the Effects of Gender on the Apology Strategies in DML  67-69
  6.2 Discussion of the Effects of Severity on the Apology Strategies in DML  69-70
  6.3 Discussion of Similarities and Differences in Apologies of DML and LD  70-73
    6.3.1 The Similarities of the Aplolgy Strategy in DML and LD  70-71
    6.3.2 The Differences of the Apology Strategy in DML and LD  71-73
Chapter Seven CONCLUSION  73-76
  7.1 Main Findings  73-74
  7.2 Implications  74-75
  7.3 Limitations  75-76
REFERENCES  76-86
APPENDICES  86-106
  Appendix A Partial Questionnaires for DML  86-98
  Appendix B Partial Questionnaires for LD  98-106
作者在攻读硕士学位期间的科研成果  106-107
ACKNOWLEDGEMENTS  107

东乡语与兰州方言实施道歉之语用对比研究

内容摘要

全文目录

相似论文