学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

排他性交易与山寨现象

作　者: 赵子乐
导　师: 黄少安
学　校: 山东大学
专　业: 政治经济学
关键词: 排他性交易进入壁垒知识产权山寨反垄断
分类号: F276.8;F224
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 35次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

现有文献认为,在很宽松的条件下,先进入市场的上游厂商(Ⅰ)可以通过排他性交易来排挤潜在的竞争者(E),导致市场失灵。本文发现,当允许E消除下游的进入壁垒从而导致下游山寨化时,可以对这种市场失灵起到纠正作用。当E要支付较高成本才可能造成下游山寨化时,这种纠正是完美的,此时Ⅰ的排挤会失败,E顺利进入市场,且下游不会山寨化,此时不但E以及消费者获益,连下游正规厂商也是受益者,而社会福利也提高了。而当E要支付较低成本就可能造成下游山寨化时,这种纠正受到一定的局限。在这种情况下,I的排挤成功,E被迫尝试消除下游的进入壁垒,因此下游可能山寨化,此时下游正规厂商的利益受到损害,但E、山寨厂以及消费者仍然获益,而社会福利还是提高了。下游山寨化时,如果E的成本优势较大,则所有厂商的定价以利润均趋近于下游完全竞争时的情形；否则,I、E以及下游正规厂商的定价及利润均显著高于下游完全竞争时的情形,E同时获得了下游完全竞争与不完全竞争时的好处。从技术的角度看,下游的山寨化是对资源的浪费；但从制度的角度看,允许下游的山寨化,与政府的反垄断措施有互相替代的作用,可以防止或打破原有厂商的合谋垄断,纠正排他性交易所造成的市场失灵。因此,应该允许下游山寨化。并且,如果政府采取了恰当的反垄断措施,则山寨现象根本不会出现。如果山寨厂侵犯下游正规厂商的知识产权,则在多数情况下,上文的结论不变,允许山寨化甚至能增加正规厂商的研发动力。但在特殊的条件下,山寨厂的侵权令正规厂商丧失了研发的动力,此时应禁止山寨化以及排他性交易。

全文目录

中文摘要  6-7
ABSTRACT  7-8
1. 导言及文献综述  8-18
  1.1 研究的背景  8-9
  1.2 概念的界定  9-11
  1.3 文献综述  11-14
  1.4 研究的贡献  14-17
  1.5 论文结构  17-18
2. 基本模型  18-39
  2.1 模型的假设  18-20
  2.2 模型的结果  20-39
3. 扩展:山寨厂侵权时的情形  39-42
  3.1 模型的假设  39
  3.2 模型的结果  39-42
4. 山寨现象出现的原因、福利分析、总体评价以及政策含义  42-49
  4.1 山寨现象出现的原因  42-44
  4.2 不存在侵权行为时的福利分析  44-47
  4.3 总体评价与政策含义  47
  4.4 存在侵权行为时的情形  47-49
5. 市场结构、创新与制度  49-50
6. 结论  50-52
附录  52-53
参考文献  53-60
致谢  60-62
学位论文评阅及答辩情况表  62

排他性交易与山寨现象

内容摘要

全文目录

相似论文