学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

民事赔礼道歉责任论

作　者: 张泽云
导　师: 王洪
学　校: 西南政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 赔礼道歉核心内涵良心自由民事责任恢复名誉
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 79次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国民事立法明确将赔礼道歉作为一种责任形式,然此种不以财产内容为基础的话语责任在司法实务中很难得到履行。既判的赔礼道歉责任得不到履行会有损法律的威严,而强制履行不仅不能达到预期的效果而且会侵犯被告人的人格尊严。为解决司法实务中出现的此种悖论,本为拟从探究赔礼道歉的本质内涵开始,检讨赔礼道歉“法律化”的原因、弊端以及在我国民事实务领域中存在的问题,在借鉴国外立法及司法实务经验的基础上建构赔礼道歉在我国适用的法律机制。遵循以上的写作思路,本文从五个部分展开论述。第一部分剖析了赔礼道歉的内涵,指出其道德心理基础是行为人的内疚感和悔罪情感,本质上是一种自向性为主的关怀,最终源于以羞恶之心为基础的良心；明确其核心内涵是行为人因其不当行为侵犯了无辜受害方的权益而承认错误。第二部分首先从道歉所含独特功能及历史背景等角度探究了我国民事立法将赔礼道歉作为民事责任的原因,然后又从反面论述了赔礼道歉“法律化”在责任执行过程中产生的诸多弊端,指出赔礼道歉“法律化”弊大于利。第三部分首先评析了我国有关赔礼道歉的立法现状,接着指出赔礼道歉的责任内容在司法实务中难以确定,法院将判决书主要内容予以登报的作法充其量起到恢复名誉的作用,并不能代替赔礼道歉责任的履行。第四部分主要讨论了赔礼道歉在国外及我国台湾地区立法及司法实务中的具体运用,指出其立法大都将赔礼道歉作为实现恢复名誉责任的一种手段或方式,而并没有将赔礼道歉直接上升为一种责任形式；并且其司法实务多认为强制执行赔礼道歉因有损人的思想良心自由、侵犯人的人格尊严而违宪。第五部分部分检讨了赔礼道歉与恢复名誉、消除影响的内在逻辑关系,阐明了赔礼道歉实为恢复名誉、消除影响责任的实现手段,指出民事立法应该取消赔礼道歉责任。在综合国内外立法及司法实务经验的基础上,本文最后构建了适用赔礼道歉手段的法律机制。赔礼道歉手段应该在原告提出请求、被告真挚自愿的基础上使用,而且法律应该建立鼓励被告主动赔礼道歉的激励机制,被告主动的赔礼道歉应作为减轻其精神损害赔偿责任的参考因素。由此不仅实现了赔礼道歉所蕴含的独特功能,而且彻底化解了当事人间的矛盾,实现了社会秩序的和谐稳定。

全文目录

内容摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-11
一、赔礼道歉的内涵剖析  11-15
  (一) 道德层面的内涵剖析  11-13
  (二) 法律层面的内涵剖析  13-14
  (三) 赔礼道歉的核心内涵  14-15
二、赔礼道歉的"法律化"动因及弊端  15-25
  (一) 赔礼道歉的"法律化"动因  15-19
    1. 从责任产生的背景考察  15
    2. 从赔礼道歉的心理基础分析  15-17
    3. 从赔礼道歉的功能上探讨  17-19
  (二) 赔礼道歉的"法律化"弊端  19-25
    1. 赔礼道歉的"法律化"混淆了法律与道德的界限  19-20
    2. 强制执行赔礼道歉侵犯了公民的人格尊严  20-22
    3. 强制执行赔礼道歉有违人的良心自由  22-23
    4. 强制执行赔礼道歉会导致适得其反的效果  23-25
三、赔礼道歉在我国现行民法中的境遇  25-31
  (一) 立法现状及其评析  25-27
  (二) 司法实务中的存在的问题  27-31
    1. 赔礼道歉责任的内容难以确定  27-28
    2. 赔礼道歉责任难以得到履行  28-31
四、赔礼道歉的比较分析  31-38
  (一) 美国  31-33
  (二) 日本与韩国  33-35
    1. 日本  33-34
    2. 韩国  34-35
  (三) 我国台湾地区  35-38
五、赔礼道歉在我国民事责任中的合理适用  38-42
  (一) 赔礼道歉本为实现恢复名誉、消除影响责任的手段  38-40
  (二) 赔礼道歉在我国民事法律中的具体运用  40-42
    1. 原告主动提出请求  40
    2. 被告自愿赔礼道歉  40-41
    3. 建立被告主动赔礼道歉的激励机制  41-42
致谢  42-43
参考文献  43-44

民事赔礼道歉责任论

内容摘要

全文目录

相似论文