学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“许霆案”争论的法哲学思考

作　者: 巫仕平
导　师: 胡平仁
学　校: 湘潭大学
专　业: 法律
关键词: 许霆案法律适用价值相对主义公众判意法的滞后性
分类号: D90-05
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 71次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

本文尝试从法哲学视角来探索“许霆案”的争论,在简要介绍“许霆案”案件事实和主要争论后,提出持刑法、民法和民众道德观立场的学者主要是由于价值观和思考立场的不同而有种种分歧,最终可以在法哲学这个以“法应当是什么”为思考对象的“更高的平台”上“架起桥梁”获得可能的共识。“许霆案”法律适用之争的本质是对“许霆式取款行为”的社会危害性认识之争,对此,我们应当持价值相对主义的立场,在适用刑法定罪的基础上减轻处罚。而对于“许霆案”盗窃罪论据之争,我们应认识到刑法、民法社会功能的不同,而为了实现法的社会安全功能(在“许霆案”中应当高于法的鼓励交易功能),在“许霆案”中就应选择从刑法立场出发去考虑ATM机的性质,将其看成“物”,而不是看成“电子代理人”,因此“许霆式取款行为”应当构成盗窃罪。其实,许霆案是在我国经济和科技快速发展,智能化系统得到广泛推广的时代背景下发生的,是新的智能化时代对尚未跟上时代发展步伐的法律的一个挑战,反映了法律的滞后性。学术上的探讨只能使我们认识到这个问题,以及就如何解决这个问题作出一些理论上的建议,最终要让落后的法律跟上时代发展的步伐,反映真正的民意,并给“许霆式取款行为”一个适当的法定刑,还得靠立法权去改变。?

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-7
引言  7-8
第1章 “许霆案”的简要介绍  8-10
  1.1 案件基本事实  8
  1.2 案件审判经过  8-10
第2章围绕“许霆案”的论争概要  10-16
  2.1 刑法立场的观点概要  10-11
  2.2 持民法立场论述的概要总结  11-14
    2.2.1 以合同背景和刑法谦抑性论述应适用民法调整许霆的取款行为  12-13
    2.2.2 以自动柜员机（ATM）的性质论述许霆的取款行为不构成盗窃罪  13-14
  2.3 持民众道德观立场的观点概要  14-16
    2.3.1 以期待可能性理论论述许霆的取款行为可以减轻刑事处罚  14-15
    2.3.2 以民众对盗窃的一般看法论述许霆的取款行为不应定性为盗窃  15-16
第3章 “许霆案”法律适用之争的法哲学思考  16-21
  3.1 社会危害性认识之争  16-18
  3.2 价值相对主义  18-20
  小结  20-21
第4章 “许霆案”盗窃罪论据之争的法哲学思考  21-28
  4.1 认为盗窃罪不成立的思考立场：保护交易安全、鼓励交易  21-23
  4.2 认为盗窃罪成立的立场：保护社会安全  23-24
  4.3 ATM 机性质之争背后的学科歧异  24-27
  小结  27-28
第5章 “许霆案”公众判意之争的法哲学思考  28-31
  5.1 正确处理民意与法律的关系  29-30
  5.2 立法应当让“许霆式取款行为”的刑罚反映民意  30-31
结语  31-32
参考文献  32-33
致谢  33-34
在学期间发表的学术论文  34

“许霆案”争论的法哲学思考

内容摘要

全文目录

相似论文