学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

一人有限责任公司为股东担保问题研究

作　者: 杨青贵
导　师: 卢代富
学　校: 西南政法大学
专　业: 经济法学
关键词: 担保限制性允许实质正义强制性信息披露直接保护
分类号: D922.291.91
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 52次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国虽然于2005年修订《中华人民共和国公司法》时引入了一人有限责任公司、公司担保等制度,但并未对一人有限责任公司为股东担保问题作出具有针对性的规定。就此而言,公司法学界的相关研究也稍显薄弱,甚至存在较多的研究空白。不过,基于案件处理需要,实务界对此问题则有所涉及。然而,由于我国现行公司法相关规范的欠缺,以至实务界对该问题产生了较大分歧。鉴于此,本文采用比较研究、实证分析、历史分析与价值分析等多种研究方法,力求对一人有限责任公司为股东担保问题作较为深入探讨。除引言外,全文共分为6个部分。第一部分——问题的引入:卜邦干诉柯尼马公司保证合同纠纷案。有关一人有限责任公司为股东担保问题的舆论,主要源自2010年1月28日《人民法院报》刊载的《常州中院判决卜邦干诉柯尼马公司保证合同纠纷案》一文。该案的焦点之一,即是一人有限责任公司为股东担保问题。一人有限责任公司为股东担保的实质,即在于公司债权人非自愿地成为公司为股东担保所引发风险的最终和主要承担者。第二部分,我国一人有限责任公司为股东担保之立法现状。本部分首先采取比较研究与实证分析的方法,研究了我国有关一人有限责任公司为股东担保的立法源流,并对舆论界所存在的三种观点:允许说、禁止说、“立法漏洞”说,作了重点评析,进而提出并确证了“未规定说”。第三部分,我国一人有限责任公司为股东担保立法引入与模式选择。目前,我国已具备了对一人有限责任公司为股东担保问题加以规制的立法条件。在立法引入前,有必要对其他法域相关立法模式作合理评析与经验借鉴,这样将有利于确立我国一人有限责任公司为股东担保所应引入的立法模式。第四部分,我国一人有限责任公司为股东担保制度之理论依据。在“限制性允许”立法模式之下,我国一人有限责任公司为股东担保制度之建构应当寻找其合理的理论依据,以寻求正当性。为此,本文分别从制度成因、价值考量、主体因素、利益平衡等四个方面作了适当探讨。第五部分,我国一人有限责任公司为股东担保制度之发展突破。本部分紧密围绕我国一人有限责任公司为股东担保制度的理论依据,从适用范围、决定权配置、强制性信息披露、债权人直接保护等多方面对现有制度作了尝试性研究,进而形成了我国一人有限责任公司为股东担保规制的主要制度。第六部分,总结。本部分在总结前五部分研究的基础上,认为我国一人有限责任公司为股东担保制度的建设应采取“分步走”的策略,并具体提出了本文认为可供当前“第一步”立法所借鉴的立法建议。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-10
导论  10-15
  （一）选题的动机  10-11
  （二）国内外的研究现状  11-12
  （三）本文的研究方法和思路  12-13
  （四）本文力图实现的创新  13-15
一、问题的引出：卜邦干诉柯尼马公司保证合同纠纷案  15-19
  （一）基本案情  15-16
  （二）争议焦点：一人有限责任公司为股东担保问题  16-17
  （三）一人有限责任公司为股东担保问题的实质  17-19
二、我国一人有限责任公司为股东担保之立法现状  19-30
  （一）我国一人有限责任公司为股东担保之立法演进  19-23
    1. 《公司法》（1993）之规定  20-21
    2. 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定  21-22
    3. 《公司法》（2005）之规定  22-23
  （二）关于我国一人有限责任公司为股东担保立法现状之争  23-25
    1. 规定说  23-25
    2. 立法漏洞说  25
  （三）我国一人有限责任公司为股东担保立法态度之确证  25-30
    1. “规定说” 之不足  26-27
    2. “立法漏洞说” 的取舍  27
    3. “未规定说” 的确证  27-30
三、我国一人有限责任公司为股东担保立法引入与模式选择  30-40
  （一）我国一人有限责任公司为股东担保立法的必要性  30-32
  （二）域外一人有限责任公司为股东担保立法模式比较  32-36
    1. 美国公司法之原则允许模式  33-34
    2. 《法国商事公司法》之分类处理模式  34
    3. 德国公司法之未直接规定模式  34-35
    4. 我国台湾地区 “公司法” 之原则禁止但灵活处理模式  35-36
  （三）我国一人有限责任公司为股东担保立法模式选择  36-40
    1. 域外一人有限责任公司为股东担保立法经验的取舍  36-37
    2. “限制性允许” ：我国一人有限责任公司为股东担保立法之选择  37-40
  （四）小结  40
四、我国一人有限责任公司为股东担保制度的理论依据  40-47
  （一）制度成因：公司自治与法律规制  41-42
    1. 私法自治：公司自治的理想  41-42
    2. 法律规制：公司自治的现实维度  42
  （二）价值考量：实质正义  42-44
    1. 实质正义：一人有限责任公司为股东担保制度的根本价值  43
    2. 一人有限责任公司为股东担保制度中实质正义之意蕴  43-44
  （三）主体因素：公司权利能力与行为能力的界限  44-45
    1. 权利能力与行为能力：一人有限责任公司为股东担保的资格  44-45
    2. 公司能力之界限：一人有限责任公司为股东担保资格的法律评价  45
  （四）利益平衡：对一人有限责任公司之债权人倾斜性保护  45-47
    1. 弱势群体：一人有限责任公司为股东担保中公司之债权人境遇  46
    2. 利益平衡：一人有限责任公司之债权人利益保护的内容  46-47
五、我国一人有限责任公司为股东担保制度的发展突破  47-56
  （一）一人有限责任公司为股东担保的适用范围问题  47-50
  （二）一人有限责任公司为股东担保的决定权配置问题  50-51
  （三）一人有限责任公司为股东担保中的强制性信息披露问题  51-54
  （四）一人有限责任公司为股东担保中债权人的直接保护问题  54-56
六、总结  56-58
致谢  58-59
参考文献  59-64

一人有限责任公司为股东担保问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文