学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

不同逻辑背景对跆拳道运动员直觉思维准确性及决策速度的影响

作　者: 王长生
导　师: 梁承谋
学　校: 北京体育大学
专　业: 体育教育训练学
关键词: 跆拳道逻辑背景直觉思维决策不确定性命题任务情景表征预判
分类号: G886.9
类　型: 博士论文
年　份: 2007年
下　载: 445次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

运动直觉思维是复杂运动情境中的主要运动思维形式,是运动思维能力的核心。但它的产生与所面临的问题情境和运动知识经验有关,与长期专业训练的逻辑思维指导有关。本研究从跆拳道运动实践出发,以条件化的先验概率为逻辑思维背景材料,以决策为平台,旨在探讨不同逻辑背景及其表现形式、存在条件对跆拳道运动员直觉思维准确性及决策速度的影响。被试为国家跆拳道队、部分省市专业队队员,以及北京体育大学等高校跆拳道专选班学生,共379人,其中,男189人,女190人。实验采用自主研发的优秀跆拳道运动员思维决策测试系统(BTL—W—TQD—V1.0),使用MANOVA等方法对数据进行分析。结果表明:1、逻辑背景显著影响跆拳道运动员直觉思维决策效果。(1)逻辑背景复杂性和运动直觉思维决策效果密切关联,简单的逻辑背景条件较复杂的逻辑背景直觉思维准确性高,决策速度快。(2)不同逻辑背景下顶尖组具有直觉思维准确性的专家优势,决策正确率在70%以上,明显大于随机概率。(3)在相同的判断正确率区间内顶尖组在不同逻辑背景下决策速度显著快于其他组。2、不确定性命题形式与运动直觉思维决策能力内在关系主要体现在准确性上。(1)确定性命题形式直觉思维准确性均高于不确定性命题形式。(2)不确定性命题条件概率越大,运动直觉思维准确性越高。(3)顶尖组在不确定性命题形式下仍具有运动直觉思维准确性专家优势,平均正确率高出其他组15.95%。3、不同逻辑背景下知识表征影响跆拳道运动员预判和直觉思维决策效果不同。(1)不同逻辑背景下知识表征方式决策效果总体比较,表象表征比语义表征预判和直觉思维准确性高,决策速度快。(2)顶尖组在表象表征预判和直觉思维准确性及决策速度上均表现出专家优势,而语义表征优势仅表现在预判和直觉思维准确性上。4、不同逻辑背景下运动情景表征对跆拳道运动员预判和直觉思维决策影响效果不同。(1)逻辑背景显著影响领先和均势情景预判和直觉思维决策效果,对落后情景预判速度和直觉思维准确性影响不显著。(2)顶尖组在领先和均势情景中预判和直觉思维决策表现出专家优势,但在落后情景中未表现出明显的专家优势。5、“优秀跆拳道运动员思维决策测试软件系统”具有较高的信效度,能为项目选材、训练、竞赛提供最直接的应用工具和方法。

全文目录

摘要  5-7
ABSTRACT  7-13
1 前言  13-38
  1.1 问题的提出  13-18
  1.2 研究背景  18-32
    1.2.1 影响运动直觉思维效果的逻辑背景条件因素相关研究  18-23
    1.2.2 影响技能获得的专家认知优势相关研究  23-28
    1.2.3 相关研究存在的问题与启示  28-32
  1.3 研究思路  32-36
    1.3.1 研究技术路线  34-35
    1.3.2 研究手段与技术关键  35-36
  1.4 研究目的意义  36-37
    1.4.1 研究目的  36
    1.4.2 研究意义  36-37
  1.5 研究假设  37-38
2 优秀跆拳道运动员思维决策测试系统软件设计与开发  38-53
  2.1 设计思想  38-42
    2.1.1 研究方法的取向  38
    2.1.2 技术动作的选择及其运用形式判定标准  38-40
    2.1.3 运动情境的选取与片段加工  40-41
    2.1.4 测试指标评定与无关变量控制  41-42
  2.2 定格时间的设定  42-45
    2.2.1 定格时间设定标准  42-43
    2.2.2 定格时间预备实验分析结果  43-45
  2.3 先验概率的选择与确定  45-47
    2.3.1 国内外先验概率的不同取值研究综述  45
    2.3.2 先验概率选取的预备实验  45-47
  2.4 软件的操作程序与功能  47-51
    2.4.1 软件开发工具简介  47
    2.4.2 软件系统设计的基本思路  47
    2.4.3 程序流程  47-48
    2.4.4 详细设计及各模块功能  48
    2.4.5 其它补充  48-49
    2.4.6 测试软件功能介绍  49-51
  2.5 测试系统的信效度考证  51-52
    2.5.1 信度检验  51-52
    2.5.2 效度检验  52
  2.6 小结  52-53
3 研究一:不同逻辑背景对运动直觉思维准确性及决策速度作用机制研究  53-63
  3.1 实验1:不同逻辑背景对运动直觉思维决策效果影响研究  53-59
    3.1.1 方法  53-55
    3.1.2 结果  55-57
    3.1.3 分析与讨论  57-59
    3.1.4 小结  59
  3.2 实验2:相同正确率区间内逻辑背景对运动思维决策速度影响研究  59-63
    3.2.1 方法  60
    3.2.2 结果  60-62
    3.2.3 分析与讨论  62-63
    3.2.4 小结  63
4 研究二:不确定性命题形式与运动直觉思维决策能力内在关系研究  63-73
  4.1 方法  63-64
  4.2 结果  64-71
    4.2.1 不同命题形式下直觉决策反应时差异比较结果  64-66
    4.2.2 不确定性命题形式下直觉决策反应时差异比较结果  66
    4.2.3 不同命题形式下直觉决策正确率差异比较结果  66-68
    4.2.4 不确定性命题形式下直觉决策正确率差异比较结果  68-70
    4.2.5 不确定性命题直觉思维准确性发展趋势  70-71
  4.3 分析与讨论  71-72
  4.4 小结  72-73
5 研究三:不同任务情景表征对运动直觉思维效果影响研究  73-99
  5.1 实验1:不同逻辑背景下知识表征方式对运动直觉思维决策效果影响研究  73-87
    5.1.1 实验1A:不同逻辑背景下语义表征对运动直觉思维决策效果影响研究  73-79
    5.1.2 实验1B:不同逻辑背景下表象表征对运动直觉思维决策效果影响研究  79-87
  5.2 实验2:不同逻辑背景下运动情景表征对运动直觉思维决策效果影响研究  87-99
    5.2.1 方法  87-88
    5.2.2 结果  88-97
    5.2.3 分析与讨论  97-98
    5.2.4 小结  98-99
6 总的讨论  99-116
  6.1 不同逻辑背景对运动直觉思维准确性及决策速度的作用机制  99-104
    6.1.1 不同逻辑背景下的运动直觉思维专家优势  99-101
    6.1.2 不同逻辑背景下的运动直觉思维信息加工特点  101-103
    6.1.3 逻辑机制对运动直觉思维决策机制的影响作用  103-104
  6.2 不确定性命题形式与运动直觉思维决策能力内在关系  104-107
    6.2.1 运动专家—新手命题概率的逻辑加工  104-106
    6.2.2 高概率假命题直觉决策效果好于低概率假命题  106-107
  6.3 不同逻辑背景下任务情景表征对运动直觉思维决策影响  107-115
    6.3.1 抽象的文本知识与可操作性的图式知识有效转化  107-111
    6.3.2 运动情景表征对运动直觉思维影响的技术分析与讨论  111-115
  6.4 本研究的局限与未来研究  115-116
7 结论  116-118
致谢  118-119
参考文献  119-127
附录  127-134
  附录1:国外重点选手选择确定名单  127
  附录2:几个编制程序关键技术实现  127-128
  附录3:实验总指导语  128-129
  附录4:真实运动情景练习指导语  129
  附录5:不同逻辑背景条件测试1指导语  129
  附录6:不同逻辑背景条件测试2指导语  129-130
  附录7:不同命题形式运动直觉思维决策测试指导语  130
  附录8:不同逻辑背景下的语义表征测试指导语  130-131
  附录9:不同逻辑背景下的表象表征测试指导语  131
  附录10:不同逻辑背景下的运动情景表征测试指导语  131-132
  附录11:测试问卷调查  132-133
  附录12:优秀跆拳道运动员非结构访谈问卷  133-134
个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果  134-135

不同逻辑背景对跆拳道运动员直觉思维准确性及决策速度的影响

内容摘要

全文目录

相似论文