学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

环境侵权民事责任归责原则研究

作　者: 舒旻
导　师: 李希昆
学　校: 昆明理工大学
专　业: 环境与资源保护法学
关键词: 环境侵权民事责任归责原则
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 446次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在环境侵权法律制度体系中,或者说在环境侵权行为法律规范体系中,归责原则探讨的是环境侵权责任承担的基础问题。归责,即指在行为人因其行为或物件导致他人损害的事实发生之后,应当依照何种根据让其负责。这种根据在成文法中的确立和在法律制度中的运用,在环境法来讲解决的是当环境侵害发生之后应当依照何种法律根据,采用何种法律方法来确定责任的承担和对于环境的恢复和重建义务分担的问题。它是将环境侵权行为和环境侵权责任连接起来的一个主要的和根本的逻辑线索。形而上地说,它体现的是一国法律的价值判断。环境侵权的归责原则问题在我国的法学研究领域中,尤其是环境法学研究领域中似乎已经不是一个新鲜的话题了。从国内方面来说,现有的主要理论成果是多数著作和论文都试图论证以“无过错责任”为环境侵权的基本归责原则。许多论题都围绕对于这一原则的支持或者反驳来展开。从国际社会的主要法制发达国家方面来讲,对于环境侵权归责原则的探讨,各国亦各具自己的经验。但是,因为环境侵权和环境侵害问题总是随着科学、技术、工农业的发展以及社会客观状况的变化而不断表现出新的特点和趋势,所以环境侵权的归责问题总会呈现新的讨论价值。本文由“无过错责任”在环境侵权中的适用于理论分析上和实践探索中所产生的问题出发,提出虽然通常认为应当将无过错责任作为环境侵权民事责任的基本归责原则,但若仔细阅读和分析现有的论著就可以发现,学界实际上对于“无过错责任”这一概念的内涵和外延的认识并不统一,在有些情况下甚至表现出论述上的矛盾。而对于由此发展出来的环境侵权归责原则体系及环境侵权责任理论,学者的立场就更显多样。此外,通过对于部分颇具代表性的典型性环境侵权案例的分析,文章进一步提出以无过错责任为环境侵权民事责任的基本归责原则在司法实践中亦面临相当的困难。在此基础上,文章阐述了对于环境侵权民事责任的归责原则这一问题的研究进路和基本解释方法。要讨论归责原则问题,应当首先明确问题的前提,即确立环境侵权民事责任归责原则所指赖的依据——价值基础和功能形态问题。在这一部分,文章通过对人类中心主义和生态中心主义两种伦理观念作为环境法律价值基础的演变的论述,分析讨论了通过环境侵权民事责任归责原则体系所应当体现出的环境法律价值追求和机能构架,从正反两方面证明了环境侵权民事责任归责原则体系确立的基础以及由此可以推导出的确立归责原则体系的基本思路与方向。文章的第三部分分析论证了分别置于环境侵权民事责任归责原则体系这一系属公式两端的两个基本范畴,即环境侵权行为和环境侵权民事责任。文章比较系统地阐明了这两个范畴各自的概念之内涵和外延、构成及其各自的外化形式。文章的第四部分对环境侵权民事责任归责原则作了比较法意义上的观察。在区域性实践方面,文章着重探讨了欧盟《关于防止和救济环境损害的环境责任指令》所确立的以严格责任为基本归责原则,以过错责任为辅助归责原则的体系;在各国内法的实践方面,文章列举了德国、日本和美国的国内法所确立环境侵权民事责任归责原则体系;并就上述内容进行了分析和探讨。文章的第五部分在前述四个章节的文字系统的支撑之上,驳斥了以无过错责任作为环境侵权民事责任归责原则的主张,通过系统性的分析,文章阐述和论证了以严格责任作为环境侵权民事责任归责原则的合理性,并通过对于过错责任原则在环境立法中表现的分析,以及以汉德公式为例对过错责任的经济学分析方法的探讨,说明了在环境侵权法律理论中不可能也不应当回避过错责任问题,相反,对作为侵权法根基的过错责任原则进行客观合理的分析,有助于为环境侵权民事责任归责原则理论乃至整个环境侵权法律理论提供新的思路。

全文目录

摘要  3-5
Abstract  5-9
第一部分引论  9-22
  一、问题的提出  10-19
    (一) 理论的探析:“无过错责任”的多解  11-13
    (二) 实践的困难:权利与救济问题中的窘境  13-19
  二、研究方法  19-22
    (一) 研究进路  20-21
    (二) 解释方法  21-22
第二部分环境侵权民事责任归责原则的价值基础和功能形态  22-44
  一、环境侵权民事责任归责原则之确立的价值基础考察  23-35
    (一) 传统法律价值观在现代环境法律价值基础中的嬗变  23-30
    (二) 生态中心主义对环境法律价值观的渗透所带来的影响  30-34
    (三) 环境侵权民事责任归责原则之确立的价值基础  34-35
  二、环境侵权民事责任归责原则之确立的功能形态考察  35-44
    (一) 保障环境立法功能的实现的一般理论  36-38
    (二) 透过环境侵权民事责任归责原则应当体现的环境立法功能  38-41
    (三) 环境侵权民事责任归责体系的功能形态  41-44
第三部分环境侵权行为和环境侵权民事责任  44-62
  一、环境侵权行为  44-52
    (一) 环境侵权行为的概念  45-47
    (二) 环境侵权行为的认定  47-51
    (三) 环境侵权行为的类型  51-52
  二、环境侵权民事责任  52-62
    (一) 环境侵权民事责任的概念  53-54
    (二) 环境侵权民事责任的构成要件  54-58
    (三) 环境侵权民事责任的方式、限制和抛弃  58-62
第四部分环境侵权民事责任归责原则在比较法上的观察  62-76
  一、区域性实践:《欧洲2004/35/CE环境责任指令》  62-67
    (一) 关于环境损害的定义及其评述  63-64
    (二) 关于环境损害的归责原则制度体系及其评述  64-67
  二、环境侵权民事责任归责原则之确立的各国国内法实践  67-76
    (一) 德国环境法律规范确立的归责原则体系及其评述  67-70
    (二) 日本环境法律规范确立的归责原则体系及其评述  70-73
    (三) 美国环境法律规范确立的归责原则体系及其评述  73-76
第五部分环境侵权民事责任归责原则体系的构建  76-98
  一、以无过错责任处理环境侵权民事责任归责问题的系统偏差  76-85
    (一) 什么是无过错责任  76-82
    (二) 无过错责任原则与环境侵权民事责任归责原则的理论差异  82-85
  二、环境侵权民事责任归责原则体系的范式讨论  85-98
    (一) 严格责任原则  86-95
    (二) 过错责任原则的相关问题  95-98
结论  98-102
主要参考文献  102-104
致谢  104-105
作者在攻读硕士学位期间的科研成果  105

环境侵权民事责任归责原则研究

内容摘要

全文目录

相似论文