学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“安乐死”及其合法化问题研究

作 者: 孙婷婷
导 师: 姚建宗
学 校: 吉林大学
专 业: 法学理论
关键词: 违法性阻却事由 期待可能性 自决权 生命权 人性尊严
分类号: D90-05
类 型: 硕士论文
年 份: 2007年
下 载: 950次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


自上个世纪八十年代以来,我国对于“安乐死”问题的讨论一直长盛不衰。作为一个从西方移植过来的问题,很多关于“安乐死”的论证都是从纯理论的、应然的层面上进行的。这种分析缺乏中国视角,没有中国意识。在“安乐死”问题上,不管是价值的选择还是道路的选择,都是与特定的人群、特定的文化、特定的时空须臾不可分割的。因此研究“安乐死”问题必须搞清楚“安乐死”在西方得以成为问题的前提和背景,同样也要弄清楚中国社会的相关条件和背景,否则仅仅进行空对空的讨论没有意义。本文分别从法哲学和法社会学的角度对“安乐死”问题进行分析,人应当拥有“安乐死”的权利,而“安乐死”事实上的非犯罪化在中国已经基本实现,有必要将“安乐死”纳入法律的调整范围,逐步实现“安乐死”的合法化。

全文目录


内容提要  4-6
引言  6-7
一、“安乐死”概述  7-15
  (一) “安乐死”的概念  7-9
  (二) “安乐死”的分类  9-12
  (三) “安乐死”的特征  12-15
二、“安乐死”的法哲学分析  15-28
  (一) 有罪还是无罪  15-19
  (二) 自由还是权利  19-22
  (三) 生存还是死亡  22-28
三、“安乐死”问题的法社会学分析  28-38
  (一) 生死观与“安乐死”  28-32
  (二) “安乐死”的官方态度与民间实践  32-38
四、“安乐死”合法化的必要性及其限度  38-44
  (一) “安乐死”合法化的必要性  38-39
  (二) 我国“安乐死”立法的基本原则  39-41
  (三) 我国“安乐死”法的制度构想  41-44
结论  44-45
注释  45-52
参考文献  52-62
论文摘要(中文)  62-65
论文摘要(英文)  65-70
后记  70-71
导师及作者简介  71

相似论文

  1. 家庭暴力的正当防卫研究,D924.1
  2. 台湾公民投票研究,D675.8
  3. 国家主权原则依然是国际法最基本的原则,D80
  4. 期待可能性理论解读,D917
  5. 期待可能性理论研究,D914
  6. 刑法中生命权承诺问题研究,D914
  7. 论《反分裂国家法》第八条的国际法依据,D921
  8. 科索沃问题的国际法思考,D99
  9. 论美国堕胎权之争,D971.2
  10. 死亡损害赔偿制度研究,D923
  11. 公务员执行命令行为问题研究,D922.1
  12. 论生命权及其宪法保护,D921
  13. 安乐死问题研究,D90
  14. 和谐社会视野下生命权的法律保护,D923
  15. 台湾当局“参与联合国”问题的国际法剖析,D675.8;D618
  16. 期待可能性理论研究,D914
  17. 期待可能性理论问题研究,D914
  18. 共同隐私的法律问题研究,D913
  19. 安乐死的民法学思考,D913
  20. 职务犯罪期待可能性问题研究,D917
  21. 论法律权利的价值评估,D90

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法的理论(法学) > 法学与其他学科的关系
© 2012 www.xueweilunwen.com