学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑法中的侵占对象研究

作　者: 张建军
导　师: 梅传强
学　校: 西南政法大学
专　业: 刑法学
关键词: 侵占罪埋藏物代为保管大学出版社遗忘物侵占对象违禁品他人财物中国刑法不当得利
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 164次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

侵占罪在我国虽然是一种具有悠久历史的传统型侵犯财产所有权的犯罪，但是，新中国成立后，由于当时我国的经济状况、财产状态和犯罪的实际情况，1979年《刑法》没有规定侵占罪。随着我国改革开放政策的实施，社会经济发生重大变化，非公有制经济快速发展，财物流通频繁，财产所有权与使用权普遍分离在活跃经济创造社会财富的同时，也为侵占他人财物提供有利条件，这使《刑法》增设侵占罪具有了重要性和紧迫性。1997年修订刑法时，《刑法》第270条增设了侵占罪，根据《刑法》第270条规定，侵占罪的对象包括两类：一是行为人代为保管的他人财物；二是行为人持有的他人遗忘物或者埋藏物。司法实务界和理论界对这两类侵占对象认识不一，众说纷纭，争议较大，例如，对“代为保管”、遗忘物和埋藏物的不同理解，对无形物、种类物、知识产品、不法原因委托交付物、犯罪所得财物和违禁品等是否属于侵占罪的对象，等等，都直接影响到对侵占罪构成的认定，司法实务界经常遇到由于对侵占罪对象认识的分歧而影响到对侵占罪与其它罪、以及侵占罪与非罪的认定，这样对侵占罪的对象进行系统的理论研究显得非常重要和迫切，目前，理论界几乎很少有针对侵占罪的对象进行系统的理论研究，所以，对侵占罪的侵占对象进行系统的研究既具有理论上研究的价值和意义，又具有司法实践上的适用性。笔者针对两类侵占对象分两章进行了初步的较为系统、详细的探讨和研究，除引言外，分两章，约四万字。引言。该部分简要介绍了我国侵占罪侵占对象的立法演变以及对侵占罪侵占对象进行系统研究的理论价值意义和现实的司法实践价值意义。正文。该部分分为两章：第一章：代为保管的他人财物。一、对“代为保管”的理解。该部分从以下三方面对“代为保管”进行较为详细的阐述：(一)对“代为保管”的认识。该部分首先简单介绍了国外刑法关于“代为保管”立法规定的差异；其次介绍了我国刑法学界对“代为保管”有狭义说和广义说两种不同的解释；最后说明赞同广义说的理由。(二)“代为保管”产生的根据。该部分从委托关系、租赁关系、担保关系、典当关系、借贷关系、无因管理和不当得利等七方面阐述“代为保管”产生的根据。在借贷关系中，首先，分别从使用借贷和消费借贷不同角度进行阐述；其次，提出了两个值得刑法学界人士深思的问题以及造成这两个问题的根本原因；最后，从多方面详细阐述债权也应成为侵占罪的侵占对象，也应受到刑法的保护。在不当得利中，首先，介绍了不当得利的概念；其次，介绍了刑法学界关于不当得利能否成为产生代为保管根据的几种不同观点；最后，对刑法学界几种不同观点进行评析，并得出不当得利不能成为侵占罪中代为保管他人财物产生的根据的结论。(三)“代为保管”是否仅限于合法保管。该部分首先介绍了刑法学界肯定说和否定说的理论争议；其次，对肯定说和否定说进行评析；再次，得出“代为保管”应仅限于合法保管的结论；最后，对如何理解保管的合法性作出进一步的解释。二、对“他人财物”的理解。该部分从不动产、无形物、种类物、知识产品、不法原因委托交付物、犯罪所得财物(即赃物)、违禁品、分期付款交易中所有权保留的标的物、仅享有占有权而无所有权的财物等九方面进行阐述。其中，对不法原因委托物、犯罪所得物和违禁品不能成为侵占罪的侵占对象作了较为详细的阐述，对种类物中的特殊种类物——金钱分几种情况进行说明。第二章：他人的遗忘物或者埋藏物。一、遗忘物。该部分首先介绍了遗忘物与遗失物有无区别的不同理论争议观点。目前有区别说；同一说；有认为二者之间有区别，但认为可把遗忘物纳入《刑法》270条第1款的侵占罪的对象中；有认为没有必要对二者进行比较区分，可直接把遗忘物作为《刑法》270条第1款的侵占罪的对象；有主张将二者等同起来，另一方面对遗忘物一词作扩大解释。其次，通过分析不同观点，笔者认为遗忘物与遗失物是有区别的，同时也分析了遗忘物的概念和特征。二、埋藏物。该部分首先分析了埋藏物的条件；其次，分析了刑法侵占罪中的埋藏物与民法上埋藏物是否相同的两种学说，即相同说与不同说。通过分析相同说和不同说的理论观点，指出刑法侵占罪中的埋藏物与民法上埋藏物是不相同的，并论述了赞同不同说的理由；最后，详细探讨了对刑法侵占罪中的埋藏物的理解和把握，并指出了刑法侵占罪中埋藏物的概念。

全文目录

内容摘要  3-5
Abstract  5-10
引言  10-11
第一章代为保管的他人财物  11-43
  一、对代为保管的理解  11-25
    (一) 对代为保管的认识  12-13
      1.立法规定的差异  12
      2.理论上的不同理解  12-13
      3.赞同广义说的理由  13
    (二) 代为保管产生的根据  13-23
      1.委托关系  13-14
      2.租赁关系  14
      3.担保关系  14
      4.典当关系  14
      5.借贷关系  14-19
      6.无因管理  19-20
      7.不当得利不能成为代为保管的根据  20-23
    (三) 代为保管应仅限于合法保管  23-25
      1.学界理论争议  23-24
      2.对肯定说和否定说观点的评价  24-25
      3.代为保管应仅限于合法保管  25
      4.对保管合法性的理解  25
  二、对他人财物的理解  25-43
    (一) 不动产  26-27
      1.含义  26
      2.国际立法的有关规定  26
      3.对我国刑法规定的理解  26-27
    (二) 无形物  27-28
      1.含义  27
      2.关于无形物成为侵占罪侵占对象的相关规定  27
      3.对我国刑法规定无形物成为侵占罪侵占对象的理解  27-28
    (三) 种类物  28-31
      1.含义  28
      2.有关种类物的不同学说  28-29
      3.对不同学说的评析  29
      4.笔者的观点  29-30
      5.特殊种类物——金钱成为侵占对象的情形  30-31
    (四) 知识产品  31-32
      1.含义  31
      2.学界的不同观点  31
      3.知识产品成为侵占罪对象的情形  31-32
    (五) 不法原因委托交付物  32-35
      1.含义  32
      2.国外学说争议  32-33
      3.我国刑法学界的主要观点  33
      4.不法原因委托交付的财物不能成为侵占罪对象的理由  33-35
    (六) 犯罪所得的财物  35-38
      1.含义  35
      2.国外大陆法系的判例和理论学说  35-36
      3.我国刑法理论界的观点  36
      4.犯罪所得的财物不能成为侵占罪对象的理由  36-38
    (七) 违禁品  38-40
      1.含义  38-39
      2.国外刑法学界的主要观点  39
      3.我国刑法学界的主要观点  39
      4.违禁品不能成为侵占罪对象的理由  39-40
    (八) 分期付款交易中所有权保留的标的物  40-41
      1.取得交易标的物前产生非法占有目的情形  41
      2.取得交易标的物后产生非法占有目的情形  41
    (九) 他人仅享有占有权而无所有权的财物  41-43
      1.日本和我国关于财物"他人性"的两种理论学说  41-42
      2.笔者的观点  42-43
第二章他人的遗忘物或者埋藏物  43-55
  一、遗忘物  43-49
    (一) 遗忘物与遗失物  43-49
      1.理论争议  44-46
      2.观点评析  46-48
      3.遗忘物的特征  48-49
  二、埋藏物  49-55
    (一) 民法上的埋藏物  49-50
      1.民法关于埋藏物的简单介绍  49-50
      2.民法上埋藏物的概念及特征  50
    (二) 关于埋藏物的相同说与不同说  50-52
      1.相同说  50-51
      2.不同说  51
      3.笔者的观点  51-52
    (三) 对刑法上埋藏物的理解和把握  52-55
      1.刑法上的埋藏物具备民法上埋藏物隐蔽性和被发现的偶然性的特点  52
      2.刑法上埋藏物的范围比民法上广义埋藏物的范围更广  52
      3.刑法上埋藏物的所有人或保管人对埋藏物已完全失去有效控制或存在失去有效控制的重大风险  52-53
      4.刑法上的埋藏物应包括不动产  53-55
参考文献  55-57

刑法中的侵占对象研究

内容摘要

全文目录

相似论文