学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“葛梯尔问题”研究

作　者: 龚娅玲
导　师: 胡泽洪
学　校: 华南师范大学
专　业: 逻辑学
关键词: 知识的“三元定义” 葛梯尔反例 “葛梯尔问题”
分类号: B81-06
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 239次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

传统知识的“三元定义”认为知识即为有理由的真实信念。但葛梯尔却在有理由的真实信念基础上，构造了两个不是知识的反例。葛梯尔反例的出现产生了很大的影响，虽然它受到了一些质疑，但大多哲学家肯定了其价值，并用不同的方式去修正和完善知识的定义。本文首先介绍了传统知识的“三元定义”，这种定义法一直以来是为哲学家们所普遍接受的，但葛梯尔却构造了两个反例，以此来证明有理由的真实信念并不一定是知识。反例表明，“三元定义”并不构成知识的充要条件。那么，究竟应该怎样来确定知识的定义?怎样来完善知识?这些问题被称为“葛梯尔问题”。葛梯尔反例构造后，有很多与其相似的“葛梯尔型”反例得以构造，本文也介绍了一些比较典型的“葛梯尔型”反例，同时选取了考试悖论，并从知识论的角度与葛梯尔反例进行分析比较。一些哲学家对葛梯尔反例提出了质疑，这些葛梯尔反例的反对者主要从其假定的原则进行批驳，这些批驳虽存在一定的合理之处，但本文在比较详细地分析这些观点后，发现这些批驳观点自身也有不足的地方。当然，这并不意味着葛梯尔反例就是尽善尽美的，因为本文也从其他的角度论证了葛梯尔反例在构造时存在不足。葛梯尔反例虽受到了一些质疑，但知识论领域的主流方向还是朝着解决“葛梯尔问题”出发的。在有关如何定义知识这一问题上，有些哲学家主张在原有三个条件之外增加第四个条件，而有些则赞同用新的条件去取代原有的条件。本文重点介绍了诸多解决方案中的因果理论、不败性理论、知识条件论、语境论等方案，并对它们进行了一个简单的评价。但由于“葛梯尔问题”自身的复杂性，至今仍没有一个方案得到普遍的认可。本文在最后一章中，对“葛梯尔问题”产生的原因作了进一步分析，并试图提出一个新的知识定义法。

全文目录

中文摘要  3-4
英文摘要  4-6
目录  6-7
引言  7-8
第1章关于知识的分类及定义的传统观点  8-13
  1.1 知识的分类及知识论的问题  8-10
  1.2 知识的定义及分析  10-13
第2章对传统知识定义的挑战——葛梯尔反例  13-19
  2.1 葛梯尔反例  13-15
  2.2 与葛梯尔反例相似的反例  15-19
第3章现代知识论对"葛梯尔问题"的分析及解决  19-33
  3.1 对"葛梯尔问题"的反驳及分析  19-25
  3.2 对"葛梯尔问题"的肯定及尝试性解决的方案  25-33
第4章对"葛梯尔问题"的进一步分析  33-38
  4.1 传统知识定义是否合理?  33-35
  4.2 对知识的新定义  35-38
结语  38-39
参考文献  39-41
后记  41-42

“葛梯尔问题”研究

内容摘要

全文目录

相似论文