学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际产品责任之赔偿问题研究

作　者: 罗英
导　师: 邓瑞平
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 产品责任赔偿问题生产者赔偿制度赔偿原则抗辩事由涉外产品责任赔偿责任惩罚性赔偿精神损害赔偿
分类号: D997
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 220次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

赔偿问题是国际产品责任制度的核心问题，随着国际经济交往的迅速发展及由于产品责任国际统一立法的缺乏，国际产品责任赔偿问题日益凸显。有关国际公约及各国立法对产品责任赔偿问题的规定多有分歧，本文以法理为基础，通过比较分析，从四个方面探讨了国际产品责任之赔偿问题的现状及应然状态，并对我国涉外产品责任之赔偿制度的重构提出设想。本文由前言和五个部分组成，共计三万四千余字。第一部分：即赔偿原则。赔偿原则是确定赔偿范围和额度的准则，是国际产品责任之赔偿问题的统领和基础，但同时其又决定于对产品责任的归责原则，因而各国的赔偿原则相应有所不同。依据产品责任法保护消费者的立法目的以及赔偿的功能，国际产品责任之赔偿的一般原则应包括全部赔偿原则、损益相抵原则、惩罚性赔偿原则和限定赔偿原则。第二部分：赔偿义务主体。赔偿义务主体是承担产品责任并对受害人履行赔偿义务的主体，通常包括生产者(制造者)、销售者和其他赔偿义务主体。生产者(制造者)包括成品生产者和零部件生产者及自称为生产者的人，其中成品制造者承担第一赔偿责任，零部件生产者承担连带责任；自称为生产者的人则依不同情况承担不同责任。这些主体之间承担不真正连带责任，当发生产品责任事故时，受害人可以选择由哪一类主体承担赔偿责任，以切实保障消费者权利。美国判例创造的依市场份额确定赔偿义务主体及赔偿额度的方式值得借鉴。在国际产品责任的赔偿中，进口商是一类特殊的主体。从经济学角度看，进口商属于销售者，但在产品责任的赔偿中，其被置于生产者的地位，承担生产者的责任。第三部分：赔偿范围。赔偿范围是国际产品责任立法中分歧最大的一个问题，本文用了大量篇幅对争议最大的三个问题：惩罚性赔偿、纯粹经济上损失及精神损害赔偿进行了深入的研究与探讨。该部分是本文的精华所在。惩罚性赔偿制度在英美法系国家得到广泛的采纳和接受，但在大陆法系国家却仍处于争议阶段。其对惩罚加害人、遏制产品责任事故的发生有积极作用，但对经济科技的发展又起到一定的抑制作用，因而在建立惩罚性赔偿制度时要通过限制适用范围和赔偿数额来平衡惩罚性赔偿的正反两方面的作用。纯粹经济上损失的争议集中于产品本身的损害，在该问题中出现了合同责任与侵权责任的竞合，因此各国分别以合同责任和侵权责任为基础，得出不同的结论.本着维护消费者利益和顺应法律发展趋势的原则，应以侵权责任为依据，使纯粹经济上损失得以赔偿.精神损害同物质上损害同属受害者遭受的实际损失，应予赔偿。但由于其抽象性和复杂性，坚持法官自由心证原则就成为必要. 第四部分:抗辩事由.产品责任法的严格责任原则旨在生产者、消费者之间寻求某种平衡，重在保护消费者，但也给责任的赔偿义务主体提供了多种抗辩理由，大致分三类:一是赔偿责任排除事由;二是赔偿责任减免事由;三是其他抗辩事由. 第五部分:我国涉外产品责任之赔偿制度的重构.一切理论都应归于实践，笔者在探讨国际产品责任之赔偿制度的理论基础上，对我国涉外产品责任之赔偿制度的重构提出若干建议:第一，明确赔偿义务主体的范围。对立法中所指的“经营者”、“生产者”、‘销售者”包括的范围作具体规定。第二，完善赔偿责任的抗辩事由。在原有的三个抗辩事由的基础上，借鉴国际经验，对抗辩制度作进一步完善.第三，建立符合我国现阶段经济发展水平的惩罚性赔偿制度。第四，增设精神损害赔偿。

全文目录

前言  8-10
一、赔偿原则  10-18
  (一) 各国际公约中的赔偿原则  10-12
    1 《关于涉及人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约》  10-11
    2 《欧洲共同市场产品责任法草案》  11
    3 《欧洲共同体产品责任指令》  11-12
  (二) 主要国家赔偿原则比较分析  12-15
    1 美国  12-13
    2 英国  13-14
    3 德国  14-15
  (三) 小结  15-18
    1 全部赔偿原则  15-16
    2 损益相抵原则  16
    3 惩罚性赔偿原则  16-17
    4 限定赔偿原则  17-18
二、赔偿义务主体  18-26
  (一) 赔偿义务主体的比较研究  18-20
  (二) 本文观点  20-24
    1 生产者  20-22
    2 销售者  22
    3 其他赔偿义务主体  22-24
  (三) 多数赔偿义务主体之分析  24-25
  (四) 进口商的特殊性  25-26
  (五) 小结  26
三、赔偿范围  26-41
  (一) 公约和各国立法对赔偿范围的分歧及本文观点  26-29
  (二) 惩罚性赔偿  29-33
    1 关于惩罚性赔偿的比较分析  29-30
    2 对惩罚性赔偿的思考  30-33
  (三) 纯粹经济上损失  33-37
    1 立法考察  33-34
    2 纯粹经济上损失的界定  34
    3 关于纯粹经济上损失救济基础的分歧  34-36
    4 本文观点  36-37
  (四) 精神损害赔偿  37-40
    1 确立及界定  37-38
    2 影响精神损害程度及赔偿的因素  38-40
    3 法官自由心证原则  40
  (五) 小结  40-41
四、抗辩事由  41-44
  (一) 赔偿责任排除事由  42-43
  (二) 赔偿责任减免事由  43
  (三) 其他抗辩事由  43-44
  (四) 小结  44
五、我国涉外产品责任之赔偿制度的重构  44-50
  (一) 明确赔偿义务主体的范围  44-45
  (二) 完善赔偿责任的抗辩事由  45-46
  (三) 建立符合我国现阶段经济发展水平的惩罚性赔偿制度  46-48
    1 我国现行立法中的惩罚性赔偿制度  46
    2 我国现阶段建立惩罚性赔偿制度的利弊分析  46-47
    3 对我国在产品责任立法中设立惩罚性赔偿制度的几点建议  47-48
  (四) 增设精神损害赔偿  48-50
    1 我国产品责任立法对精神损害赔偿问题的规定  48-49
    2 顺应法律发展趋势，建立产品责任精神损害赔偿制度  49-50
参考文献:  50-54

国际产品责任之赔偿问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文