学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论国际私法中的平行诉讼

作　者: 齐艳敏
导　师: 赵一民
学　校: 中国政法大学
专　业: 国际法学
关键词: 国际私法国际民事诉讼判决的承认与执行管辖权冲突诉讼管辖权海牙国际私法会议中止诉讼港澳地区国际民商事立法建议
分类号: D997
类　型: 硕士论文
年　份: 2004年
下　载: 321次
引　用: 2次
阅　读: 论文下载

内容摘要

随着经济全球化和市场国际化进程的大大加快，跨国民商事活动的大量发生，国际民商事争议不断增加，相应地，为解决这些争议而进行的国际民事诉讼活动也就大量涌现。在国际民事诉讼中首先面临并要加以解决的就是管辖权问题，管辖权问题在国际民事诉讼中一直处于十分特殊的地位，各国基本上都在一定条件下设法扩大自己的涉外民事诉讼管辖权，这就给当事人提供了更多的选择法院的机会，所以，国际间的平行诉讼问题就难以避免地出现了。平行诉讼固然可以为各国当事人提供诉讼上的便利，使得当事人能够获得必要的司法救济手段，但其结果往往使当事人的诉讼请求存在判决不一致的危险，造成诉讼费用重复浪费、受诉法院重复审理的现象，尤其给国际司法协助，特别是给判决的承认与执行带来了诸多困难。本文主要采用比较分析的方法探讨了国际民事诉讼中的平行诉讼问题，从界定平行诉讼的定义入手，分析了其产生的法律和社会基础，并在比较大陆法系和英美法系各国立法和判例的基础上，考察了现今国际条约对平行诉讼问题的解决方法，初步剖析了各种规制平行诉讼的理论的利弊，并且在此基础上，对我国国际平行诉讼问题提出了自己的立法建议。具体来讲，本文一共分为五章：第一章是平行诉讼概述。该章首先从阐述国际民商事诉讼管辖权的概念及其冲突入手，指出平行诉讼属于国际民事诉讼管辖权的积极冲突，分为重复诉讼和对抗诉讼两种类型，然后分析了平行诉讼产生的原因以及平行诉讼的缺陷和合理性。第二章是各国关于平行诉讼的法律制度。该章具体阐述了英国、美国以及大陆法系一些国家关于国际平行诉讼问题的法律制度和司法实践。英美国家在这一问题上主要采用中止诉讼、不方便法院和发布禁诉命令的理论进行规制，大陆法系国家则主要采用承认预期理论来加以规制。这些理论和原则各有利弊，该章做了简单的分析。第三章是国际条约中关于平行诉讼的法律制度。该章主要介绍了1968年欧洲共同体《关于民商案件的管辖权及判决执行公约》、1971年《关于承认和执行外国民事和商事判决的公约》、1988年《关于民商事案件管辖权和判决执行公约》、2000年《欧盟理事会民商事管辖权及判决的承认与执行规则》以及1999年10中国政法大学硕士学位论文论国际私法中的平行诉讼月30日海牙国际私法会议《民商事管辖权及外国判决公约(草案))}中关于平行诉讼的规定，并对公约的规定加以简单的解释和分析。第四章是我国关于平行诉讼的制度及立法选择。该章首先介绍了我国在国际平行诉讼问题上的立法和司法现状，我国目前的态度基本上是放任平行诉讼，只在与个别国家的司法协助协议中有一些限制平行诉讼的规定。然后在分析我国现状的基础上，对我国国际平行诉讼这一问题提出立法建议，建议我国应当大胆地借鉴西方国家经过长期实践证明行之有效的“承认预期”、“中止诉讼”、“不方便法院”等理论。第五章是我国内地与港澳地区关于平行诉讼的协调。该章介绍了我国内地与港澳地区的民事诉讼管辖权冲突和协调的现状，香港和澳门回归祖国以后，与我国内地只是一个主权国家下的不同法域，不能简单地将规制国际管辖权冲突的规则适用于规制区际管辖权冲突。该章以香港为例，简单地介绍了内地与香港关于民事诉讼管辖权的不同规定，对内地与香港关于平行诉讼问题的解决提出了相应的立法建议。了

全文目录

引言  8-10
第一章平行诉讼概述  10-16
  一、国际民事诉讼管辖权的概念及意义  10-11
  二、国际民事诉讼管辖权的冲突  11
  三、平行诉讼的概念及产生的原因  11-13
  四、平行诉讼的类型  13-14
  五、平行诉讼的利弊  14-16
第二章各国关于平行诉讼的法律制度  16-30
  一、英国关于平行诉讼的法律制度  16-20
    (一) 中止诉讼  16-19
    (二) 发布禁诉命令  19-20
  二、美国关于平行诉讼的法律制度  20-26
    (一) 不方便法院原则  20-22
    (二) 未决诉讼原则  22-24
    (三) 禁诉命令  24-26
  三、大陆法系一些国家关于平行诉讼的法律制度  26-27
    (一) 德国  26-27
    (二) 瑞士  27
  四、对各国关于平行诉讼的规制理论的评价  27-30
    (一) 对英国、美国规制理论的评价  27-29
    (二) 对大陆法系国家规制理论的评价  29-30
第三章国际条约中关于平行诉讼的法律制度  30-37
  一、 1968年欧洲共同体《关于民商事案件的管辖权及判决执行公约》(简称布鲁塞尔公约)  30-32
  二、 1971年《关于承认和执行外国民事和商事判决的公约》(简称海牙公约)  32
  三、 1988年《关于民商事案件管辖权和判决执行公约》(简称卢迦诺公约)  32-33
  四、 2000年《欧盟理事会民商事管辖权及判决的承认与执行规则》  33-34
  五、 1999年10月30日海牙国际私法会议《民商事管辖权及外国判决公约(草案)》(简称公约草案)  34-37
第四章我国关于平行诉讼的制度及立法选择  37-46
  一、我国法律的有关规定及司法实践  37-40
    (一) 我国关于涉外民事诉讼管辖权的规定  37-38
    (二) 我国关于涉外民事诉讼中平行诉讼的司法实践  38-39
    (三) 我国关于国内平行诉讼的规定  39-40
    (四) 对我国上述现状的分析  40
  二、我国缔结的双边条约中关于平行诉讼的相关规定  40-41
  三、我国在平行诉讼问题上的立法选择  41-46
    (一) 适用不方便法院原则  42-44
    (二) 采用承认预期理论中止我国的诉讼  44-45
    (三) 坚持我国的专属管辖  45
    (四) 尽可能的允许当事人协议选择管辖法院  45
    (五) 坚持涉外民事诉讼管辖权的国际协调  45-46
第五章我国内地与港澳地区关于平行诉讼的协调  46-51
  一、内地与港澳地区的民事诉讼管辖权冲突及协调  46-48
  二、内地与香港关于平行诉讼的立法建议  48-51
    (一) 内地与香港关于民事诉讼管辖权的不同规定  48-49
    (二) 内地与香港解决平行诉讼的立法选择  49-51
结论  51-52
参考文献  52-54

论国际私法中的平行诉讼

内容摘要

全文目录

相似论文