学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

技术标准中的专利权问题研究

作　者: 蒋贤起
导　师: 孙新强；郭庆存
学　校: 山东大学
专　业: 法律
关键词: 专利权技术标准专利权用尽强制许可
分类号: D923.42
类　型: 硕士论文
年　份: 2007年
下　载: 235次
引　用: 4次
阅　读: 论文下载

内容摘要

技术标准中的专利权是在建立技术标准的过程中纳入相关技术标准之中的专利权。它一方面得到TRIPS协定所规定的最低标准的国际保护，这种保护是最有利于发达国家而发展中国家受益很少，是一种不平衡的保护；另一方面又借助于技术标准的强制遵循特点，从一种不具有强制力的私权利变成了其他人必须向专利权人寻求许可的有强制特点的权利，打破了专利权在的权利与义务之间的平衡。从专利权制度的历史发展看，专利权是作为促进科技进步、激励发明创造、维持良性竞争的一种科学的制度，推动了人类文明的发展、进步。作为一种新形式的财产权，专利权从传统的财产权制度中汲取了丰富的养分，在制度设计的形式和内容上能够得到传统的财产权制度理论的有力支持，其存在的合理性和必要性上得到传统理论的有力佐证。同样地，适用于传统的财产权理论的权利限制思想一样可以有选择地适用于专利权制度，这对于理解技术标准中的专利权大有裨益。借助于传统的财产权理论，使得我们能够更好的理解在技术标准中的专利权人与社会公众之间权利义务关系上所发生的变化，并为此问题上的解决方法提供了有力的理论支撑。这是论文的第一个创新之处。技术标准能够增加社会福利，对于新技术在市场中的广泛应用有至关重要的作用。技术标准有事实标准、法定标准，能够为市场带来网络效应。因为网络效应而存在的市场外部价值能够使得技术标准对使用者产生锁定效应，而对其他竞争技术形成很高的进入门槛，常常使得新的竞争技术基本上无法与之抗衡。技术标准和专利权的结合有其必然性。这种结合一方面提升了技术标准的技术水平，另一方面却会损害技术标准和专利权的公共利益目标实现。二者的结合常常伴随着专利池的成立，用于对外许可，并因此而加强了专利权人在许可谈判中的强大地位。专利权是私权利的一种，而强制性技术标准则属于公权力或者事实上具有公权力的性质。一旦私权利搭上公权力的便车，则意味着对其他私法权利主体客观上的不公平。因此，对于技术标准中的私权利加以适当的限制，就发展的需要而言，是必要的；就权利平衡而言，是公平的。面对这种严重失衡的权利义务关系，专利法应该而且能够有所作为。作为修正，制度设计应该一方面尊重作为私权的专利权，另一方面促进科学技术的进步和创新等公共政策目标的实现，并在二者关系之间寻求到合理、合适的平衡点。中国应该在专利法领域着力推进专利权的国际用尽原则、降低强制许可的启动条件，推动对于技术标准中的专利权是否强制许可由所在国来决定的立场。本文通过对各国关于专利权用尽的立场比较综合，论证了专利权用尽原则对于技术标准中的专利权的必要性与可行性。专利强制许可制度是对于专利权的一种法定限制，是为了弥补专利权的缺陷而产生的。通过比较巴黎公约和TRIPS协定有关强制许可的内容差异，可以看出TRIPS协定有关强制许可的规定存在着明显的不平衡性。而对于技术标准中的专利权而言，其本来就已经失衡的权利义务关系更加不平衡了。如果要扭转这种不平衡，那么合理界定并实施强制许可制度就显得必要而合理。

全文目录

中文摘要  6-8
Abstract  8-10
引言  10-12
第一章专利权与技术标准中的专利权  12-24
  第一节知识产权制度出现的历史及其必然性  12-14
  第二节传统的财产权理论与专利权及其启示  14-24
第二章技术标准的产生及法理分析  24-35
  第一节标准和技术标准概述  24-26
  第二节技术标准的正面影响  26-28
  第三节技术标准的负面影响  28-29
  第四节网络效应  29-31
  第五节技术标准的分类  31-35
第三章技术标准中的专利权  35-43
  第一节专利和标准结合的必然性  35-40
  第二节技术标准与专利权结合后的影响  40-43
第四章技术标准中的专利权与专利池  43-54
  第一节专利池出现的原因  43-44
  第二节专利池的特征  44-47
  第三节专利池对外许可方式  47-51
  第四节必要专利与专利池的优点  51-54
第五章专利法框架下的解决方式  54-87
  第一节应当遵循的基本原则  54-58
  第二节专利权用尽原则与平行进口  58-74
  第三节强制许可  74-87
结语  87-90
后记  90-91
参考文献  91-96
致谢  96-97
学位论文评阅及答辩情况表  97

技术标准中的专利权问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文