学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际平行诉讼问题研究

作　者: 王馨
导　师: 刘想树
学　校: 西南政法大学
专　业: 国际法
关键词: 平行诉讼管辖权冲突规制
分类号: D997.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2006年
下　载: 244次
引　用: 3次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在国际民事诉讼领域，就同一争议多个国家的法院均可主张管辖权的情况并不鲜见，而此时当事人若在不同国家法院起诉，则可能形成国际平行诉讼。作为各国国际民事诉讼法相互抵触的产物，平行诉讼牵涉到维护国家司法主权，方便法院管辖，保障当事人诉讼权利等一系列问题，其妥善解决对国际民商新秩序的构建与发展意义重大。然而目前世界各国对平行诉讼的规则适用以及司法实践尚存在巨大差异且不断变化，迄今仍未见为各国所普遍接受的国际条约将对平行诉讼的规制明确化。随着我国对外开放的持续深入，涉外经济交流与民事交往日益频繁，涉及我国当事人的平行诉讼数量正逐步增加。针对国际平行诉讼，目前我国既无相应立法可资因应，亦未形成判例规则，这种状况不仅不利于保护我国当事人的利益，而且使法院在面临此类问题时无所依循。因此，我们有必要在深入探讨国际平行诉讼基本理论的基础上，借鉴各国立法实践，总结出一套行之有效的国际平行诉讼规制方法，以期对我国司法实践有所助益。本文共计四万余字，主体结构分为四个部分，分别就国际平行诉讼的成因与效应，世界各国对国际平行诉讼的国内规制，解决平行诉讼问题的国际实践，我国相关现状与制度完善等问题进行探讨。第一部分：平行诉讼学理分析。本部分对国际平行诉讼进行了界说，认为其系指国际民事诉讼中，相同当事人之间就同一争议向两个或两个以上国家的法院提起诉讼并得到受理的情形。按照当事人诉讼地位的差异，可将平行诉讼分为重复诉讼、对抗诉讼两大基本类型，而两者延伸和叠加还可演变为另一种类型的平行诉讼，即混合诉讼。就分析了国际平行诉讼成因而言，各国国际民事管辖权的积极冲突是其产生的直接原因，当事人受自身利益驱使多重起诉是主观动因，经济全球化与各国司法制度独立性之间的矛盾则是根本原因。国际平行诉讼既具有诸多负面效应，又因其体现了当事人某些合理动机而具有一定的可取之处，本部分亦对此作出了评析。第二部分：平行诉讼的内国规制模式。对于国际平行诉讼，世界各国态度迥异，但可大致归结为三种模式，即消极规制模式、利益衡量模式和承认预期模式。本部分分别对其进行评述：印巴等少数国家秉持绝对司法

国际平行诉讼问题研究

内容摘要

全文目录

相似论文