学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论海洋油气资源的共同开发在国际法中的法律基础
作 者: 常明霞
导 师: 周忠海
学 校: 中国政法大学
专 业: 国际法学
关键词: 共同开发 大陆架 法律基础 国际法 联合国海洋法公约 海洋油气资源 矿物资源 海域 法律依据 合作原则
分类号: D993.5
类 型: 硕士论文
年 份: 2005年
下 载: 485次
引 用: 7次
阅 读: 论文下载
内容摘要
|
大陆架制度是在各国对近海矿物资源尤其是油气资源的争夺过程中产生的,被称为“海洋法宪章”的《海洋法公约》中对于大陆架范围规定以及大陆架划界原则的规定并不统一,造成了在全球范围内多处海域的权利争议,为了尽早开发利用海洋的石油天然气资源并为促进最终大陆架的划界协议的达成,上世纪五十年代末首先在海湾地区出现了两国共同开发大陆架油气资源的协议;六十年代又出现了在划界的同时简要规定共同开发的条款,以解决跨越大陆架界线的同一矿藏问题。立足于解决海洋资源争议的共同开发制度产生了,所谓共同开发是指主权国家在划界前或划界时,以开发协议或划界协议中的单一地质构造条款或开发条款为依据,对跨越这些国家海洋边界线的海域或权利主张重叠的争议海域的矿物资源进行的勘探开发活动。从五十年代至今,全世界共出现了20多个共同开发的实践,理论界对这一问题的研究也逐渐深入。 共同开发在国际法上的法律基础是这项制度的基本理论问题,解决的是国家何以有权进行共同开发的问题。《联合国海洋法公约》中规定的大陆架制度是共同开发的基本法律依据,沿岸国依据公约在大陆架上享有的主权权利是其选择共同开发模式的基础;共同开发的另一个基本法律依据是作为国际法基本原则的合作原则,资源的缺乏和国家之间相互关系的日益加深解释了为什么合作原则是共同开发的法律基础这一问题。大陆架上矿藏的统一性使得有关国家处于权利义务相互影响和平衡的关系中,保护矿藏的统一性是有关国家共同利益的需要,它要求国家对共同矿藏负有合作的义务,这里的合作要求有关国家应当履行善意谈判和实施相互克制而禁止单方面开发的义务。共同开发并不是一项国际法上的义务,它是建立在有关国家之间睦邻友好与合作的政治意愿基础上的,是国家的任择性行为。除了大陆架制度和合作原则,进一步而言,双边划界条约中的“单一地质构造条款”和《海洋法公约》83条第3款临时安排的规定分别是跨界共同开发和争议海域共同开发的直接的法律依据。有关国际司法判决书、调解书关于共同开发的论述为共同开发制度提供了重要的支持并对其发展产生了重要影响。 对我国而言,在东海、南海与周边国家都有海洋划界的问题,大片海域属于主张重叠海域,由于存在领土主权争端,并且有些海域涉及多个国家,情况复杂,在我国周边海域尤其是东海的共同开发自提出至今进展并不顺利。由于中国在外交方面多年的努力,目前在南海的开发问题上已经取得了一些进展。
|
全文目录
引言 7-9 一 共同开发的含义及产生与发展 9-15 (一) 共同开发的定义 9-12 1 广义的共同开发 9-10 2 狭义的共同开发 10-12 (二) 共同开发的产生及发展 12-15 二 共同开发的法律基础 15-29 (一) 《联合国海洋法公约》中规定的大陆架制度是共同开发最基本的法律依据 15-18 1 沿岸国对于大陆架上的矿物资源所享有的权利 15-16 2 沿海国在大陆架上享有权利的性质 16-17 3 沿海国在大陆架上的“主权权利”是共同开发最基本的法律依据 17-18 (二) 共同开发的另一个法律基础——合作原则 18-22 1 跨界海域的共同开发与合作原则 19-20 2 争议海域的共同开发与合作原则 20-21 3 合作原则的要求 21-22 (三) 《联合国海洋法公约》第83条第3款为重叠海域划界前的共同开发提供了直接的法律依据 22-26 1 有关“临时安排”规定的由来 23-24 2 《公约》临时措施的规定是重叠海域划界之前共同开发的更直接的法律依据 24-25 3 共同开发与大陆架划界的关系 25-26 (四) 划界协定中可以作为共同开发法律依据的条款 26-29 1 划界协定中的“单一地质构造条款”是协定当事国进行共同开发的直接法律依据 26-27 2 在划界协议中规定的共同开发的条款 27-29 三 国际司法案例的裁决中对共同开发的支持 29-32 (一) 国际法院北海大陆架案判决书 29-30 (二) 国际法院突尼斯—利比亚案判决书中埃文森法官的“异议” 30 (三) 冰岛挪威调解委员会的调解报告 30-32 四 现有的国际实践为共同开发提供了范例和实践支持 32-38 (一) 1976年英国与挪威关于弗里格天然气田的共同开发 32-34 1 进行共同开发的背景 32-33 2 共同开发协议的核心内容 33 3 对本协定的评价 33-34 (二) 1989年澳大利亚和印度尼西亚之间的《关于在印度尼西亚东帝汶省和北澳大利亚之间的合作区条约》 34-38 1 条约的背景 34 2 条约的主要内容 34-36 3 对于澳—印尼共同开发条约的评析 36-38 五 中国与共同开发 38-44 (一) 东海的共同开发 39-41 (二) 南海的共同开发 41-44 结论 44-46 参考书目 46-48 后记 48
|
相似论文
- 岸线变化对天津近岸海域环境容量的影响研究,X55
- 中小学和少年宫的合作研究,G244
- 合作原则框架下的中学英语课堂教师话语分析,G633.41
- 英汉双关修辞格对比浅析,H15
- 农业文化遗产的法律保护,D997.1
- 合作原则视角下的2008年美国总统辩论中的模糊限制语分析,H313
- 海域使用论证制度的实施研究,P7
- 清初中俄东北边事法律问题研究,D929;D99
- 《威尼斯商人》对话的语用分析,I561
- 基于会话含义理论的小说对话翻译研究—,H059
- 海岸带可持续发展立法刍议,D996.9
- 南海油气田资源开发的法律研究,D993.5
- 中日东海海权之争,D993.5
- 论民事行政检察建议的适用现状及制度改革,D926.3
- 国际法视野下消费者安全权保护研究,F203
- 东、黄海典型海域近200年的古生产力重建及其影响因素,Q911
- 黄岛区海域主导功能分析与海域使用管理对策研究,P74
- 海域承载力影响因素与评估指标体系研究,X24
- 基于复杂系统理论的近海水环境容量研究,X26
- 对中国医患对话中模糊限制语的语用研究,H030
- 电视剧《绝望的主妇》中委婉语的语用分析,H313
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 领土 > 海洋法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|