学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
责任竞合研究
作 者: 刘正贤
导 师: 司玉琢
学 校: 大连海事大学
专 业: 国际法学
关键词: 合同 侵权 责任竞合 提单
分类号: D996.19
类 型: 硕士论文
年 份: 2001年
下 载: 210次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
|
《中华人民共和国合同法》一统原来的三部合同法,已于1999年10月1日生效。这部法律提出了很多原先法律所不存在的概念和原则。本文的研究即以此为契机,以责任竞合为主线,以先契约责任和侵权责任的竞合、违约责任与侵权责任的竞合、后契约责任与侵权责任的竞合为对象,以举证责任、归责原则、责任形式、责任构成、责任范围、诉讼时效、管辖权等等为范围,对海商法中提单运输的一些常见情况如倒签提单、预借提单、无单放货、货损货差等情况作了研究。 长期以来,我国海商法乃至世界海商法界受英国法律的影响很深,这使得大陆法系下先契约责任的概念在我国海商法中不甚明确。英国海商法将违反先契约义务的情况作侵权行为处理。 在违约责任与侵权责任竞合的情况下给当事人以请求权的选择权,有利于保护受害一方的合法权益。无单放货是侵权与违约竞合的情况。但在目前的司法实践中,我国海商法和英国海商法都倾向于将其作违约处理。 货损货差的情况较为复杂,如果作侵权处理,就要考虑货损货差行为发生时收货人是否已经合法持有运输合同项下的货物的所有权。因此,把货损货差作违约处理更恰当。在英国的司法实践中,提起货损货差索赔,通常在告票中把侵权、违约和托管全都写入,以免被驳回。在我国海商法下,出现货损货差时更倾向于追究承运人的违约责任。 从国际上有关提单运输的法律发展趋势来看,在CMI委托起草的运输法框架文件(草案)的条款中,仍然没有禁止责任竞合。因此,责任竞合问题在海商法中仍将继续存在下去。
|
全文目录
摘要 6-7 英文摘要 7-8 第1章 绪论 8-16 1.1 引言 8-9 1.2 几个基本概念 9-14 1.2.1 竞合、责任竞合与请求权竞合 9-11 1.2.2 聚合 11 1.2.3 提单及其法律属性 11-14 1.3 侵权责任 14-16 1.3.1 侵权责任的概念 14 1.3.2 侵权责任的法律特征 14-15 1.3.3 侵权责任的归责原则 15 1.3.4 侵权行为法的保护对象 15-16 第2章 先契约责任与侵权责任的竞合 16-27 2.1 先契约责任 16-23 2.1.1 先契约义务与先契约责任 16-17 2.1.2 英美法系下对信赖利益的保护 17-18 2.1.3 先契约责任的构成要件 18-21 2.1.4 缔约过失请求权基础 21-22 2.1.5 我国法下合同的非当事方在缔约谈判中的先契约责任 22 2.1.6 英国法下合同的非当事方在缔约谈判中的先契约责任 22-23 2.2 先契约责任司法实践的操作 23-25 2.2.1 关于管辖法院的确定 23 2.2.2 损害赔偿额的确定 23-24 2.2.3 连带责任的问题 24-25 2.2.4 部分先契约责任问题 25 2.2.5 其他问题 25 2.3 先契约责任与侵权责任的竞合 25-27 第3章 违约责任与侵权责任的竞合 27-46 3.1 违约责任 27-29 3.1.1 违约责任的概念 27 3.1.2 违约责任的特征 27-28 3.1.3 违约责任的归责原则 28-29 3.1.4 海商法中对承运人实行的归责原则 29 3.2 违约责任与侵权责任的竞合 29-32 3.2.1 构成要件 30 3.2.2 举证责任 30 3.2.3 赔偿范围 30-31 3.2.4 诉讼时效 31 3.2.5 责任方式 31 3.2.6 免责条款的效力 31 3.2.7 英国法律对责任竞合的态度 31-32 3.3 倒签提单、预借提单和以保函换取清洁提单中责任竞合的研究 32-35 3.3.1 倒签提单、预借提单和以保函换取清洁提单的概念 32-33 3.3.2 倒签提单、预借提单和以保函换取清洁提单在英国法下的责任属性 33-34 3.3.3 倒签提单、预借提单和以保函换取清洁提单在我国法下的责任属性 34 3.3.4 我国司法实践对倒签提单、预借提单和以保函换取清洁提单处理 34-35 3.4 无单放货中责任竞合的研究 35-38 3.4.1 无单放货是违约行为 35 3.4.2 无单放货是侵权行为 35-36 3.4.3 无单放货是侵权责任与违约责任的竞合 36-37 3.4.4 目前我国法律实践 37 3.4.5 英国的法律实践 37-38 3.5 货损货差中责任竞合的研究 38-41 3.5.1 清洁提单与不清洁提单 38 3.5.2 货损货差 38-39 3.5.3 所有权转移问题 39-41 3.6 喜马拉雅条款中的责任竞合问题 41-44 3.6.1 喜马拉雅条款的由来 41 3.6.2 对“Alder v.Dickson”案在中国法律下的思考 41-43 3.6.3 喜马拉雅条款的法理基础 43-44 3.7 CMI运输法框架文件中有关责任竞合的问题 44-46 3.7.1 CMI运输法框架文件中货物运输合同的概念 44-45 3.7.2 CMI运输法框架文件对责任竞合的态度 45 3.7.3 在CMI运输法框架文件下对竞合的讨论 45-46 第4章 后契约责任与侵权责任竞合 46-52 致谢 48-50 攻读学位期间公开发表的论文 50-51 参考文献 51-52
|
相似论文
- 多机器人合作追捕目标问题研究,TP242
- 农村环境侵权行为行政救济研究,D922.68
- 体育新闻报道中的侵权行为研究,G812
- 电子商务合同订立中的法律问题研究,D923
- 论明星代言门事件中的侵权责任,D913
- 环境侵权因果关系认定问题研究,D923
- 物业服务公司的安全保障义务研究,D923
- 建筑物区分所有视域下的“株连”现象研究,D923
- 邓刚诉白银公司侵权案分析,D923
- 我国网络隐私权侵权问题的研究,D923
- 略论第三人侵害缔约利益,D913
- 无意思联络的数人侵权责任研究,D923
- 证券经纪合同研究,F832.51
- 政府采购合同法律问题研究,D922.2
- 网络文学及其版权保护模式研究,D923.41
- 错误出生的侵权责任研究,D923
- 透析“人肉搜索”中的隐私权保护,D923
- 网络著作权侵权问题研究,D923.41
- 认真对待公平,D923
- 关于合同双方当事人意思表示的分析,D923.6
- 物的瑕疵给付责任研究,D923
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际经济法 > 国际商法(国际贸易法) > 海商法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|