学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

经皮穴位电刺激结合靶控输注技术在乳腺手术麻醉中效能评价的临床研究

作　者: 司俊丽
导　师: 肖建斌
学　校: 广州中医药大学
专　业: 麻醉学
关键词: 经皮穴位电刺激 丙泊酚 脑电双频谱指数 效能评价
分类号: R614
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 28次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


研究背景针刺麻醉自应用于临床以来,积极的推动着临床麻醉的发展。随着针麻的发展,经皮穴位电刺激(TEAS)作为针麻的重要手段之一,由于操作简单、疗效肯定、方便安全,在临床中得到了广泛应用,因而值得进一步研究。目前较多研究集中在TEAS的镇痛机制方面,部分研究集中在TEAS的刺激参数(频率及强度),而对其效能评价方面研究较少。我们在前期研究中发现,经皮穴位电刺激(TEAS)具有较强的镇痛作用。如何更加客观地评价TEAS的镇痛、镇静效能及探索不同手术中,更加有效的穴位组合是有待研究的课题。本研究拟在乳腺手术中,用TEAS结合靶控输注技术(TCI),以脑电双频谱指数(BIS)及不同时点血浆生化指标(Ad、β-EP)的改变等对TEAS的效能进行综合评价研究,以探讨在此类手术的麻醉中,最佳的穴位组合及静脉麻醉中镇静镇痛药的最佳用量,为临床针药复合麻醉提供理论依据和参考。研究目的评估经皮穴位电刺激(TEAS)结合靶控输注技术(TCI)在乳腺手术的麻醉中对丙泊酚-芬太尼静脉麻醉的辅助作用。研究方法以广东省中医院90例择期行单侧乳腺肿物切除术的患者,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,年龄20-65岁,体重40-65 kg,均为女性,无精神疾病,无长期使用镇静药和吸毒史,无肝肾功能障碍疾病的患者为研究对象。采用随机软件,随机分为3组,A组：Propofol+Fentanyl(对照组)；B组：对照组基础上加经皮穴位电刺激病侧内关穴、合谷穴；C组：对照组基础上加经皮穴位电刺激病侧内关透外关穴、合谷透劳宫穴、双侧肩井穴。患者入室后连接监测仪,进行ECG、血压、脉搏血氧饱和度(SpO2)监测,同时连续动态监测脑电双频谱指数(BIS),并在麻醉诱导前的各时间点进行Ramsay镇静深度评分。组B、C,用LH402韩氏穴位电刺激仪连接电极片至所选穴位处,波形选用疏密波(2／100HZ),刺激强度由弱至强,逐渐调节至患者能耐受的最大值,诱导时间为30 min,后行静脉全麻。经皮穴位电刺激持续至术毕。靶控输注丙泊酚(靶浓度为3μg／ml),芬太尼静脉推注(2μg／kg),以BIS值(55±5)、切皮及手术刺激无体动反应为标准进行药物剂量的调整。观察并记录TEAS前(A组为入室)(T1), TEAS 30min后(A组为入室后30 min)(T2)、诱导后5 min(T3)、诱导后10 min(T4)、切皮后5 min(T5)、术毕(T6)、清醒(T7)各时间点的BIS值、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO2)、平均动脉血压(MAP)的变化及切皮时体动反应、苏醒质量。并在麻醉药物诱导前的各时点进行Ramsay镇静评分,及在T1、T2、T5、T7各时间点抽取动脉血液各3 mL,3000 r／min离心10 min,分离血浆置于-30℃冰箱保存备用。用酶联免疫法测定肾上腺素(Ad)和β-内啡肽(β-EP)的含量。研究结果1.三组病人的年龄、体重、例数、手术持续时间等指标组间比较未见统计学差异(P＞0.05)。2.三组患者入室后(T1)BIS值组间比较无明显差异(P＞0.05)；TEAS(或入室)后30 min(T2),三组BIS值比较,B、C组较A组的BIS值明显降低,差异显著(P<0.01),C组较B组下降明显(P＜0.05)。给药5分钟(T3)至术毕(T6)BIS值均明显降低,但三组之间无差异(P＞0.05)；而在苏醒时(T7),三组BIS值有差异(P＜0.05),进一步组间比较,B、C两组均较A组BIS值高,且C组较B组高(P＜0.05)。3.三组在各时点进行Ramsay镇静评分,患者在TEAS前(或入室)时点评分无差异,均为2分；在TEAS(或入室)10 min、TEAS(或入室)20 min时点,三组评分有变化,差异不显著(P＞0.05),无统计学意义；TEAS(或入室)30 min时,三组间变化明显,B、C两组镇静评分升高,较A组差异显著(P＜0.05),进一步比较发现,C组较B组升高显著(P＜0.05)。4.三组患者入室后(T1)MAP、HR无明显差异(P＞0.05)。TEAS9或入室)后30 min(T2),三组MAP、HR不同,差异有统计学意义(P＜0.05)；进一步组间比较, B、C组较A组的MAP、HR明显降低,C组较B组下降显著(P＜0.05)；切皮5 min(T5)时,三组HR差异显著(P＜0.05),B、C两组较A组明显降低(p＜0.05),B、C之间差异不明显(P＞0.05)；给药后、术毕、清醒(T3、T4、T6、T7)三组HR差异不明显(P＞0.05)；T3至术毕(T7)时,三组MAP之间差异无统计学意义(P＞0.05)。5.丙泊酚靶控浓度的变化,诱导时(S1),三组丙泊酚靶浓度均为3μg／ml,在各时点达到BIS值(55±5)时,所需靶浓度三组之间差异显著(P＜0.05)。组间比较,B、C两组丙泊酚靶浓度明显低于A组(P＜0.05), C组明显低于B组(P＜0.05)。6.麻醉全过程丙泊酚及芬太尼的总用量,三组比较,差异显著(P＜0.05)。组间比较,B组、C组比A组减少(P＜0.05),而C组明显低于B组(P＜0.05)。7.入室后(T1),三组之间β-EP水平差异不明显(P＞0.05),无统计学意义。TEAS或入室30 min后(T2)、清醒时(T7),A组β-EP水平变化不明显(P＞0.05),而B、C两组,β-EP水平两组均升高(P＜0.05)。组间比较,C组较B组β-EP水平升高明显(P＜0.05)。三组的肾上腺素水平在各时间点,均有变化,但差异不显著(P＞0.05)。研究结论(一)经皮穴位电刺激可以强化镇痛,协同镇静效应,能显著减少Propofol和fentanyl的用量,有全麻辅助作用。(二)TEAS可使血液中β-内啡肽明显增高,而肾上腺素水平无明显变化。(三)全身麻醉下行乳腺手术,TEAS病侧合谷透劳宫穴、内关透劳宫穴及双侧肩井穴的组合是有效的针刺辅助麻醉方法之一。

全文目录


中文摘要  3-6
Abstract  6-10
引言  10-12
第一部分 文献研究  12-18
第二部分 临床研究  18-21
  一、临床资料  18
    (一) 病例来源  18
    (二) 病例选择  18
  二、试验设计  18-21
    (一) 试验分组  18
    (二) 麻醉方法  18-19
    (三) 观察指标  19
    (四) 病人依从性保证  19-20
    (五) 统计学处理方法  20-21
第三部分 试验结果与分析  21-30
  一、一般情况  21
  二、BIS值、Ramsay镇静评分、MAP和HR的变化  21-25
    (一) BIS值的变化  21-22
    (二) Ramsay镇静评分  22-23
    (三) MBP、HR的变化  23-25
  三、术中丙泊酚及芬太尼用量  25-28
    (一) 丙泊酚靶控浓度变化  25-27
    (二) 术中丙泊酚及芬太尼总用量  27-28
  四、β-内啡肽和肾上腺素含量的变化  28-30
第四部分 讨论  30-35
结语  35-36
参考文献  36-41
附录  41-47
研究生在学期间发表论文情况  47-48
致谢  48

相似论文

  1. 丙泊酚麻醉对大鼠丘脑皮层环路GABA_A受体作用的研究,R965
  2. 丙泊酚对离体大鼠胸主动脉环的舒张机制,R614
  3. 经皮穴位电刺激对弱精子症患者精子活力影响的临床观察,R698.2
  4. 右美托咪定对腹腔镜手术病人丙泊酚靶控浓度及应激反应的影响,R614
  5. 不同剂量右美托咪定对丙泊酚靶控输注效应及血流动力学的影响,R614
  6. 七氟醚吸入麻醉于体外循环转流期间的应用,R614
  7. 肝功能对意识消失时咪达唑仑血浆浓度和脑电双频谱指数以及对微粒体酶CYP3A4活性的影响,R614
  8. 女性月经周期对丙泊酚诱导用量的影响,R614
  9. 间断腹腔注射不同剂量丙泊酚对大鼠血清NO及心、肝、肾组织NOS活性的影响,R614
  10. 七氟醚和丙泊酚对老年冠心病患者麻醉诱导期心率变异性的影响,R614
  11. 靶控异丙酚镇静时脑电双频谱指数与皮肤电传导预测镇静深度的比较,R614
  12. 脑电样本熵与双频指数评价丙泊酚靶控输注麻醉镇静深度的研究,R614
  13. 七氟醚与丙泊酚分别实施全麻诱导的效应及不良事件发生率的荟萃分析,R614
  14. 七氟醚吸入诱导在老年患者中应用的临床研究,R614.2
  15. 结合穴位电刺激的机器人辅助上肢康复方法和设备的研究,R496
  16. 丙泊酚对发育中大脑皮层神经元细胞活性及凋亡的影响,R965
  17. 七氟醚和丙泊酚单肺通气麻醉对应激的影响,R614
  18. 两种全身麻醉方法对老年患者术后认知功能的影响,R614
  19. 饮酒对丙泊酚镇静效应影响的临床研究,R614
  20. 年龄因素对靶控输注丙泊酚诱导时EC_（50）和BIS值的影响,R614
  21. 舒芬太尼对依托咪酯诱导时ED_(50)和BIS_(50)的影响,R614

中图分类: > 医药、卫生 > 外科学 > 外科手术学 > 麻醉学
© 2012 www.xueweilunwen.com