学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论建筑物不明坠物致害责任

作　者: 廖栋培
导　师: 侯国跃
学　校: 西南政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 建筑物不明坠物致害侵权法填补功能补偿责任损害赔偿责任主体
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 53次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

自罗马法以来,法律就一直规范加害行为人不主动承认并担责的情形,我国《侵权责任法》第87条引起如此大的反响和争议值得反思。源自“高空抛物”直观印象,我国论文中使用的概念显得“精彩斑斓”,“坠物”或者“坠落物”概念的使用更具准确性。侵权责任法系列审议稿明确单设建筑物不明坠物致人损害规则,但学界仍存重大分歧。传统分析工具的瑕疵或缺陷使得建筑物不明坠物致害遇到了解释上的障碍,而对这一问题的合理解决可能成为侵权法学新使命之一。《侵权责任法》第87条在激烈的争议中最终能够成为法律,说明必有其正当性。我国建筑物不明坠物致人损害规则直接冲击了传统侵权法上侵权行为和归责原则的地位,其能否对物适用尚无统一观点。就当前法制建设而言,责任保险制度和社会安全制度的不足是建筑物不明坠物致人损害规则得以在侵权法上进行规范的一重要条件。不明坠物致害中的“不明”,其实是法律上的不明,非社会真实生活中不存在加害人,相关主体的道德水平对该规范的适用有重要影响。对建筑物不明坠物致害,目前论文仍存有诸多不足,有进一步分析的必要。本文所言的侵权法功能的变动指我国侵权法功能如何随着实践和社会的需求逐步调整范围和深度,如何从不符合理论、不完美走向契合理论和完美。侵权法的损害转移功能和损害分散功能因深涉各方利益博弈和资源分配,自社会的不同发展时期而有较大差异,在我国表现为向损害分散发展的趋势。我国侵权法填补功能的变动,既有民法以社会利益为首要考虑要素的原因,也有损害赔偿制度发展要求的原因,是围绕“不应让受害人自担损失”法理而做出的规则上的改变。我国的补偿规范没有对责任主体施以任何道德或法律上的非难,赔偿规范与补偿规范因在规范旨趣、法律评价、法律意义及社会价值上的种种差异,是两种性质不同的规范。在对社会作用上面,《侵权责任法》第87条法律技术之运用堪称完美。建筑物不明坠物致害责任的主体应为建筑物的使用人。我国《侵权责任法》将建筑物致害责任与建筑物不明坠物致害责任明确区分开来,从而适用不同规则和不同原理。《侵权责任法》第87条中的责任推定是契合侵权法功能变动要求而进行的程序上的设计,符合实质正义要求,体现现代侵权法以填补受害人为重要使命的时代特色。我国建筑物不明坠物致害规则富蕴人情关怀,承担着社会特定阶段的特殊任务,其最终将归由责任保险或其他社会救济体系规制。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9
一、建筑物不明坠物致害责任制度的内涵  9-15
  （一）概念的统一性  9-10
  （二）问题的由来及提出  10-15
    1. 问题的由来  10-13
    2. 问题的提出  13-15
二、我国侵权法填补功能变动背景下的不明坠物致害责任  15-40
  （一）我国侵权法上不明坠物致害规则合理性和原因分析  15-20
    1. 侵权法上不明坠物致人损害规范之合理性  15-19
    2. 不明坠物致害事件成因——从社会道德视角的分析  19-20
  （二）我国侵权法填补功能的变动  20-29
    1. 本文阐述展开的思路  21-23
    2. 我国侵权法填补功能的变动  23-29
  （三）《侵权责任法》第87 条补偿规范的性质  29-37
    1. 《侵权责任法》第87 条的制度演进  29-30
    2. 《侵权责任法》第87 条的规范性质——关于“补偿”的理解  30-32
    3. 《侵权责任法》第87 条补偿规范的现实意义  32-35
    4. 建筑物不明坠物致害责任主体的确定  35-37
  （四）建筑物不明坠物致人损害责任的适用  37-40
    1. 侵权责任法上不明坠物致人损害规范的甄别与适用  37-38
    2. 责任推定的缘由及适用  38-40
三、我国建筑物不明坠物致害规则的发展趋势  40-44
  （一）规则蕴含的人情关怀  40-42
    1. 运用经济分析在此问题上的不足  41
    2. 公平正义理念的深刻影响  41-42
  （二）规则的最终归属  42-44
致谢  44-45
参考文献  45-47

论建筑物不明坠物致害责任

内容摘要

全文目录

相似论文