学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究

作　者: 王盛颖
导　师: 胡加祥
学　校: 上海交通大学
专　业: 国际法学
关键词: GATT第20条入世议定书适用条约解释
分类号: D996.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 123次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

《中国加入世贸组织议定书》（以下简称“《入世议定书》”）包含了大量区别于《1994年关贸总协定》（以下简称“GATT”）的特殊承诺，包括“超GATT”义务的承诺和“负GATT”权利的承诺。中国在违反上述两类特殊承诺时可能会引发GATT第20条于《入世议定书》适用性的争议。WTO实践中，涉及GATT第20条于《入世议定书》适用性争议的案件主要有两个：第一，“中国音像制品案”（WT/DS363）。此案中，上诉机构裁决GATT第20条适用于《入世议定书》第5.1条。第二，“原材料案”（WT/DS394，WT/DS395，WT/DS398）。该案中，上诉机构裁决GATT第20条不适用于《入世议定书》第11.3条，但上诉机构的分析的完整性和严谨性有待商榷。综合WTO实践和学理探讨，分析GATT第20条于《入世议定书》的适用性应该采取三个步骤：第一，辨明争议措施所违反的承诺是否是“超GATT义务”的承诺或“负GATT权利”的承诺；第二，分析《入世议定书》的条款中是否包含纳入GATT第20条的措辞；第三，如果《入世议定书》的条款缺少纳入GATT第20条的措辞，分析者应综合地使用除文义解释以外的其它条约解释方法，尤其上下文解释和目的解释方法，对条款的含义进行分析。争端解决机构在进行条约解释的过程中应适当考虑《入世议定书》的特殊性，在未有明确的法律依据表明GATT第20条不适用于《入世议定书》的情况下，倾向于作出肯定适用性的裁决。这样做具有两方面的现实意义：第一，鼓励成员采取良性的贸易措施；第二，削减由入世谈判中不对等的谈判地位所造成的不公平。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-10
第一章导论  10-17
  第一节问题的提出  10-15
    一、GATT 第 20 条概述  10-11
    二、中国入世议定书中的特殊承诺  11-15
  第二节研究方法与意义  15-17
    一、研究方法  15
    二、研究意义  15-17
第二章 WTO 司法实践中对于适用性的论述  17-32
  第一节中国音像制品案  18-22
    一、案情简介  18-19
    二、争端解决机构裁决  19-21
    三、争端解决机构裁决评述  21-22
  第二节原材料案  22-32
    一、案情简介  22-24
    二、争端解决机构裁决  24-28
    三、争端解决机构裁决评述  28-32
第三章适用性分析方法评述  32-47
  第一节辨明争议措施所违反的承诺类型  32-35
  第二节解释条约以梳理适用关系  35-47
    一、WTO 争端中的条约解释概述  35-38
    二、GATT 第 20 条的条约语言所明确的适用范围  38-39
    三、GATT 第 20 条与《入世议定书》的特定条款之间的关系  39-47
第四章肯定适用性的现实必要性  47-52
  第一节鼓励成员采取良性的贸易措施  47-49
    一、避免成员采取在更大程度上扭曲贸易的措施  47-48
    二、肯定适用性不会构成对于扭曲贸易的措施的纵容  48-49
  第二节避免进一步凸显入世谈判的不公平性  49-52
    一、入世议定书的达成  49-50
    二、入世谈判的不公平性  50-51
    三、肯定适用性以削减入世谈判的不公平性  51-52
第五章结论  52-54
参考文献  54-58
致谢  58-59
攻读学位期间发表的学术论文  59

《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究

内容摘要

全文目录

相似论文