学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

舒某抢黄灯案及公安部新规评析

作　者: 熊灿明
导　师: 宋槿篱
学　校: 湖南大学
专　业: 法律
关键词: 法律解释民意抢黄灯公安部新规
分类号: D920.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2013年
下　载: 8次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

在我国，目前不管是道路交通执法机关,还是人民法院在审理抢黄灯案件时均存在困惑。本案中，双方就抢黄灯行是否违法以及行政法律可否类推适用产生争议。争议产生的根源在于目前道路交通法律、法规相关条文语义含糊不清和对法律类推适用原理的理解不透。解决这个争议最好的方法就是对法律、法规和类推原则予以深入解析。首先，根据对现行有效的《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》条文的文意解释、目的解释、历史解释，我们可知上述法律、法规早就将抢黄灯行为予以了禁止，抢黄灯行为认定违法有法律依据。其次，因为禁止类推原则仅仅只是刑事法律原则而非行政法律原则，禁止类推意在保护法益免遭非法侵害而对法益能予以提前保护。行政法律侵害的公民法益且容易修复、救济，这一点与刑法有天壤之别，也正是这一区别才使得行政法益未必要提前保护，再加上行政执法的面广、点多，法律本身的滞后性和抽象规则的特征，需要行政法法规类推适用，所以行政法律在本案类推适用有其正当性。最后，公安部在《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定范围内修订《机动车驾驶证申领和适用规定》应视为下位法对上位法的补充与解释，新法规的合理性与合法性也不存在疑问。

全文目录

摘要  5-6
Abstract  6-8
第1章引言  8-10
第2章基本案情  10-11
  2.1 案情介绍  10
  2.2 裁判结果以及理由  10-11
第3章本案的争议焦点  11-15
  3.1 抢黄灯是否违法  11-12
    3.1.1 肯定说  11-12
    3.1.2 否定说  12
  3.2 对抢黄灯行为处罚是否具有合理性  12-13
    3.2.1 肯定说  13
  3.3 行政法律能否类推适用  13-15
    3.3.1 肯定说  13-14
    3.3.2 否定说  14-15
第4章案件争议点评析  15-20
  4.1 抢黄灯行为当属违法  15-18
    4.1.1 法律已对抢黄灯行为予以禁止  15-16
    4.1.2 处罚抢黄灯行为符合立法目的  16
    4.1.3 立法沿革表明应对抢黄灯行为予以处罚  16-18
  4.2 类推适用法律审理本案并无不妥  18-19
  4.3 本案处理结果具有合理性  19-20
第5章公安部新规辩析  20-26
  5.1 新规合法性评析  20-21
    5.1.1 新规相关内容违法  20-21
    5.1.2 新规相关内容不违法  21
    5.1.3 新规合法性分析  21
  5.2 新规立法合理性评析  21-26
    5.2.1 新规立法不具有合理性  21-22
    5.2.2 新规立法具合理性  22
    5.2.3 新规立法合理性分析  22-26
结语  26-28
参考文献  28-29
致谢  29

舒某抢黄灯案及公安部新规评析

内容摘要

全文目录

相似论文