学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

“一站式”复合再血管化技术治疗冠心病合并多支病变冠状动脉造影随访研究

作　者: 史艺
导　师: 胡盛寿
学　校: 北京协和医学院
专　业: 心血管外科
关键词: “一站式”复合冠状动脉再血管化技术 冠状动脉旁路移植术 经皮冠状动脉介入治疗 冠状动脉造影 通畅率 二次血运重建率
分类号: R541.4
类　型: 博士论文
年　份: 2012年
下　载: 20次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


目的：冠状动脉旁路移植术和经皮冠状动脉介入治疗技术是冠心病血运重建的主要治疗方式,两种治疗技术各有优缺点。“一站式”复合再血管化技术(Hybrid技术)整合了冠状动脉旁路移植术和经皮冠状动脉介入治疗技术的优势,近期疗效良好。本研究旨在通过冠状动脉造影和随访比较“一站式”复合技术与冠状动脉旁路移植术(Coronary artery bypass grafting,CABG)及经皮冠状动脉介入治疗技术(Percutaneous coronary intervention, PCI)治疗冠状动脉多支病变的靶血管或旁路通畅率和再血管化率。方法:2007年6月至2009年12月在阜外心血管病医院实施“一站式”复合冠状动脉血运重建术患者104例,单纯CABG手术3540例,冠状动脉介入治疗7165例。研究病例分为3组,分别是Hybrid组、CABG组和PCI组。入选标准：1)合并前降支(Left anterior descending artery,LAD)病变的冠状动脉多支病变患者；2)随访期间无胸痛等不适主诉、无心血管不良事件、无住院治疗、药物控制良好的患者；3)外科术者和介入术者均为经验丰富的医生(注：经验丰富外科医生定义为独立完成CABG手术5年以上,且个人例数≥100例/年的外科医生；经验丰富的介入医生定义为独立完成PCI5年以上,且PCI例数≥300例/年的介入医生)。按照上述标准,Hybrid组入选102例患者：CABG组中入选292例患者；PCI组入选356例患者。电话随访同意接受造影复查Hybrid组患者102例,CABG组患者147例,PCI组患者157例。2010年10月至2011年12月期间,住院签署造影复查同意书并完成造影复查Hybrid患者50例。从经电话随机确认入选的147例CABG和157例PCI患者中采用倾向性评分1：1匹配的统计方法抽取CABG组和PCI组患者各50例,完成冠状动脉造影检查。研究终点是两组患者冠状动脉造影随访的靶血管通畅率及二次血运重建率。结果：Hybrid组、CABG组和PCI组各50例,随访时间分别为18±8.03月、20.3±6.77月,19.3±9.12月。三组患者之间患者基线特征无明显差异。1冠状动脉造影结果：Hybrid组内乳动脉(Left internal mammary artery, LIMA)旁路50支,非LAD靶血管64支,靶血管通畅率89.5%(12/114),二次血运重建率7.9%(9/114)；CABG组共计建立冠状动脉旁路178支,总体通畅率78.7%,二次血运重建率为0；PCI组前降支靶血管再血管化50支,非前降支靶血管再血管化54支,靶血管通畅率为82.7%,二次血运重建率为20.4%。2冠状动脉造影结果比较分析2.1Hybrid组与CABG组结果比较：Hybrid组血管总通畅率高于CABG组(89.5%Vs78.7%, p=0.017):Hybrid组LIMA-LAD旁路通畅率和CABG组LIMA-LAD旁路通畅率无显著性差异(98%Vs89.1%, p=0.17); Hybrid组和CABG组非前降支靶血管通畅率无显著性差异(82.8%Vs75.8%,p=0.267)。2.2Hybrid组与PCI组结果比较：Hybrid组总体血管通畅率与PCI组无显著性差异(89.5%Vs82.7%,p=0.07)；Hybrid组LIMA-LAD旁路通畅率显著高于PCI组LAD靶血管通畅率(98%Vs80%, p=0.004); Hybrid组非LAD靶血管通畅率和PCI组非LAD靶血管通畅率无显著性差异(82.8%Vs85.2%, p=0.727); Hybrid组靶血管二次血运重建率显著低于PCI组(12.5%Vs19.2%, p=0.014), Hybrid组的LIMA旁路二次血运重建率显著低于PCI组LAD靶血管二次血运重建率(2%Vs20%,p=0.008)。2.3CABG组与PCI组结果比较：CABG组LIMA-LAD旁路通畅率与PCI组LAD靶血管通畅率无显著性差异(89.1%Vs80%, p=0.218); CABG组非LAD静脉旁路和PCI组非前降支靶血管通畅率没有显著差异(75.8%vs85.2%,p=0.158)。PCI组前降支靶血管二次血运重建率显著高于CABG组(20%Vs0,p<0.001)。结论：1“一站式”复合冠状动脉再血管化技术的LIMA-LAD旁路通畅率显著优于经皮冠状动脉介入技术的前降支药物洗脱支架通畅率,与常规CABG相比无差异；2“一站式”复合冠状动脉再血管化技术的非前降支的DES通畅率与常规CABG的静脉旁路通畅率相似；3常规CABG的造影通畅率与PCI通畅率相似,但PCI二次血运重建率显著增高；4“一站式”复合冠状动脉再血管化技术对合并多支病变能获得良好的中期靶血管的通畅率。

全文目录


中文摘要  4-6
ABSTRACT  6-9
“一站式”复合再血管化技术与常规冠状动脉旁路移植术及经皮冠状动脉介入技术治疗冠状动脉多支病变的中期造影结果对比研究  9-35
  前言  9-10
  资料和方法  10-26
    1 研究设计  10-15
      1.1 Hybrid组冠状动脉造影复查患者选择  12
      1.2 常规CABG冠状动脉造影复查患者选择  12-13
      1.3 PCI冠状动脉造影复查患者选择  13
      附“一站式”复合再血管化技术  13-15
        1.术前准备  13-14
        2. MIDCAB  14
        3. PCI  14-15
    2. 试验方法和步骤  15-16
    3. 临床事件定义和随访  16-19
      3.1 术前处理  17
      3.2 术中操作  17
      3.3 术后处理  17-18
      3.4 结果评估  18-19
    4. 统计方法  19-20
      4.1 冠状动脉造影患者基本资料  19-20
    5 结果  20-26
      5.1 冠状动脉造影复查结果  20-23
      5.2 造影结果对比分析  23-26
  讨论  26-30
  结论  30-31
  参考文献  31-35
综述  35-46
  参考文献  41-46
附录  46-48
个人简历  48-49
致谢  49-50

相似论文

  1. 双源CT对冠状动脉狭窄诊断价值的Meta分析,R541.4
  2. 异氟醚和七氟醚对非体外循环冠状动脉旁路移植术患者心肌保护作用的比较,R614
  3. 64层螺旋CT对冠状动脉粥样硬化性心脏病冠状动脉狭窄的诊断研究,R541.4
  4. 青年与老年首发急性心肌梗死患者危险因素及临床特点的研究,R542.22
  5. PCI术前强化他汀治疗对ACS患者心肌保护作用机制探讨,R541.4
  6. 颈动脉多普勒与冠心病患者冠状动脉病变的关系,R541.4
  7. 血浆五聚素3与冠心病及冠脉病变严重程度的相关性研究,R541.4
  8. 常规与非体外循环冠状动脉旁路移植术后房颤及心肌梗死发生率的Meta分析,R654.2
  9. 二维斑点追踪显像技术对急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入术后左心房功能的定量评价,R541.4
  10. 不同血运重建方法对无保护左主干病变的疗效对比研究,R541.4
  11. 平板运动试验对慢性完全闭塞性冠状动脉病变患者PCI术前疗效预测的研究,R541.4
  12. 非体外循环下冠状动脉旁路移植术临床分析,R654.2
  13. 急性心肌梗死双联抗血小板治疗时质子泵抑制剂短期静脉应用的效益—风险评估,R541.4
  14. 动态心电图与冠状动脉造影诊断冠心病的对比分析,R541.4
  15. 血凝集素样氧化低密度脂蛋白受体-1水平及其基因多态性与冠心病的相关性研究,R541.4
  16. 阿托伐他汀对急性心肌梗死患者PCI围术期血浆非对称性二甲基精氨酸的作用,R541.4
  17. 双源CT冠状动脉成像在冠心病诊断中的应用研究,R541.4
  18. IVUS—对比稳定型心绞痛与不稳定型心绞痛患者病变特点的研究,R541.4
  19. 宝石CT血管成像在冠心病诊断的应用研究,R541.4
  20. 宝石能谱CT与64排螺旋CT冠状动脉成像对诊断冠心病价值的比较,R541.4
  21. 急性ST段抬高型心肌梗死延迟经皮冠状动脉介入治疗临床疗效研究,R542.22

中图分类: > 医药、卫生 > 内科学 > 心脏、血管（循环系）疾病 > 心脏疾病 > 冠状动脉（粥样）硬化性心脏病（冠心病）
© 2012 www.xueweilunwen.com