学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

川南退耕竹林水土保持功能研究与综合评价

作　者: 张大鹏
导　师: 范少辉
学　校: 中国林业科学研究院
专　业: 森林培育
关键词: 退耕硬头黄竹撑绿杂交竹水源涵养土壤抗侵蚀综合评价
分类号: S795
类　型: 博士论文
年　份: 2012年
下　载: 84次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

硬头黄竹（Bambusa rigida）和撑绿杂交竹（Bambusa pervariabilis×Dendrocalamopsisdaii）是我国丛生竹资源的重要组成部分，同时也是我国南方重要的经济竹种和生态建设竹种，不仅生长快、产量高，在造纸、编织和纤维利用等领域有明显优势，而且还具有较好的生态功能，在我国竹产业的发展和生态建设中发挥了不可替代的作用。川南地处长江上游，雨量充沛，但多年来对陡坡地不合理的开垦和种植，使得该地区的土壤退化和水土流失现象十分严重。实施退耕还林工程以来，硬头黄竹和撑绿杂交竹（以下简称撑绿竹）作为当地的常用竹种，便因其较好的经济价值和生态功能，在退耕还林工程实施过程中得到了广泛的应用和推广。为探寻退耕竹林的水土保持作用，本文采用野外观测和室内试验相结合的方法，以硬头黄竹和撑绿竹的非退耕竹林（YCK1、CCK2）和农耕地（NCK0）为对照，对硬头黄竹的退耕5a（Y5）、10a（Y10）林和撑绿竹的退耕5a（C5）、10a（C10）林的群落结构及生产力特征、土壤理化性质、水源涵养功能、土壤抗侵蚀能力和经济效益进行系统分析，在此基础上建立了退耕竹林主要生态功能和经济效益综合指标评价体系，并运用该指标体系对实验竹林进行了综合评价，为川南退耕竹林竹种选择和可持续经营提供理论依据。主要结论如下：1不同退耕年限丛生竹群落结构及生产力差异明显。研究表明，退耕5a硬头黄竹林地胸径和株高低于退耕10a林和非退耕林；撑绿竹胸径和树高变化趋势与硬头黄竹变化规律相反，退耕5a撑绿竹胸径和树高最好，反映了撑绿竹的成林周期短于硬头黄竹。硬头黄竹和撑绿竹的胸径和株高之间均存在极显著的相关关系，可以用模型H=2.29D+0.670和H=0.939D+5.813表达。两种丛生竹林物种多样性的丰富度指数和均匀度指数均随着退耕年限的延长而降低，且物种多样性水平均表现为草本层>灌木层>乔木层，但是两者地上生物量积累量差异较大，硬头黄竹地上部平均单株生物量大小依次为：YCK1（3.65kg）> Y10（3.48kg）> Y5（3.18kg）；撑绿竹为：C5（4.31kg）> CCK2（4.01kg）>C10（3.50kg）；生物量积累量可采用相对生长式模型W＝a（D2H）b来模拟。2退耕竹林土壤质量明显提高。采用加权综合指数法，对不同竹林土壤质量进行综合评价，硬头黄竹土壤质量综合指数顺序为：Y5> YCK1> NCK0>Y10；撑绿竹为：C5> C10> NCK0>CCK2，均以退耕5a竹林土壤质量最优，而非退耕撑绿竹和退耕10a硬头黄竹林土壤质量较差，均低于农耕地。退耕5a硬头黄竹林和撑绿竹林土壤具有良好的持水能力和土壤孔隙度，且其土壤主要化学元素含量较高，因而综合指数得分较高。退耕时间不同，主要养分元素含量存在明显差异，两种退耕丛生竹林土壤N和K含量均随着退耕年限的增加而降低，而P含量随着退耕年限的增加呈升高的趋势。3竹林内的林冠层、枯落物层和土壤层的水源涵养功能与竹种和退耕年限密切相关。树冠平均截留量占竹林水源涵养总量的39.31%，硬头黄竹林冠截留量排列顺序为Y5>Y10>YCK1，退耕5a竹林截留量最高，可占该地区降雨量的15.24%；撑绿竹冠层截留量的排列顺序为C5> CCK2> C10，最高为年降雨量的15.68%。不同退耕年限竹林叶面积指数介于1.253~3.419之间，与林冠截留量显著正相关。枯落物层水源涵养量仅占竹林水源涵养量的0.68%。硬头黄竹林冠截留量排列顺序为Y10> YCK1>Y5，撑绿竹冠层截留量的排列顺序为C10>CCK2>C5，两种退耕竹林枯落物储量、最大拦蓄量及有效拦蓄量均随退耕年限的增加而增加，浸泡时间（t）与枯落物层持水量（S）和吸水速率（V）之间的关系可以用模型S=k lnt+p和V=k tn拟合。土壤层是林地涵养水源的主体，占各竹林水源涵养量的57.62~62.50%，硬头黄竹林0~60cm土层土壤储水量的排列顺序为：Y（52997.24t·hm-2）>YCK1（2447.86t·hm-2）>Y10（2381.67t·hm-2）；撑绿竹为CCK2（2709.28t·hm-2）>C5（2680.54t·hm-2）>C10（2250.93t·hm-2）。故在竹林水源涵养总量方面，硬头黄竹为退耕5a林最高（487.09mm），其次为退耕10a林（413.33mm），最低为非退耕竹林（403.92mm）；而撑绿竹以退耕5a最高，其次为非退耕林，最低为退耕10a竹林，其值分别为461.35mm，433.51mm和378.32mm。4退耕竹林抗侵蚀力明显优于农地，且随退耕年限的增加而增加。不同退耕年限硬头黄竹林土壤抗侵蚀能力的排列顺序为：Y10>YCK1>Y5>NCK0，分别较农耕地提高68.35%，39.26%和37.77%；而撑绿竹为C10> CCK2>C5>NCK0，较农耕地分别提高44.63%，43.05%和22.67%，均已退耕10a土壤抗侵蚀能力最高，退耕竹林有效地提高土壤抗侵蚀能力，且随着退耕年限的延长，土壤抗侵蚀能力增加。通过主成分分析和因子分析，表明水稳性团聚体含量、土壤渗透性、平均重量直径和几何平均直径与土壤理化性质、土壤抗侵蚀性指标之间存在着显著或极显著的相关关系，可以作为衡量该地区土壤抗侵蚀能力大小的综合参数。5对不同类型竹林主要生态功能进行定量评价，结果表明硬头黄竹主要生态功能综合指数的排列顺序为Y5>YCK1>Y10>NCK0，撑绿竹为C5> CCK2> C10> NCK0，两种竹林均表现为退耕5a竹林的主要生态功能最高，其次为非退耕竹林，最低为退耕10a竹林，且竹林生态功能均优于农耕地。退耕竹林经济效益综合分析表明退耕10a竹林产生的经济效益显著高于退耕5a竹林和农耕地。总体而言，硬头黄竹的发笋成竹率、株秆生物量所占比例和竹材经济价值要显著高于撑绿竹，且在土壤质量改良和林地水源涵养方面较撑绿竹更有优势，但成林周期长，地上部单株生物量也相对较低；而撑绿竹单株生物量大、径级较粗，还具有较好的林冠截留能力和快速生长能力，土壤抗侵蚀能力较强，也不失为一种较好的生态建设竹种。

全文目录

摘要  5-8
Abstract  8-18
第一章绪论  18-38
  1.1 引言  18-19
    1.1.1 研究背景  18-19
  1.2 国内外研究综述  19-37
    1.2.1 国内外退耕还林研究现状  19-20
    1.2.2 退耕林地生态功能研究  20-32
    1.2.3 竹林生态功能研究现状  32-34
    1.2.4 退耕效益评价研究进展  34-37
    1.2.5 研究评述  37
  1.3 项目来源和经费支持  37-38
第二章研究地概况与主要研究内容  38-42
  2.1 研究地概况  38-39
    2.1.1 地理位置及地形地貌  38
    2.1.2 气候条件  38-39
    2.1.3 土壤资源情况  39
    2.1.4 森林资源与竹林资源  39
  2.2 研究的主要内容  39-41
    2.2.1 退耕竹林群落结构和生产力研究  40
    2.2.2 退耕竹林主要生态功能研究  40
    2.2.3 经济效益研究  40
    2.2.4 丛生竹林退耕效益综合评价  40-41
  2.3 研究方法  41
  2.4 技术路线  41-42
第三章不同竹林群落结构与生产力研究  42-59
  3.1 研究方法  42-44
    3.1.1 样地选择及设置  42-43
    3.1.2 竹林群落结构指标调查  43
    3.1.3 竹林群落结构特征指标计算  43-44
  3.2 结果与分析  44-56
    3.2.1 竹林群落结构特征  44-48
    3.2.2 竹林生长特征  48-49
    3.2.3 物种多样性特征  49-52
    3.2.4 生物量与竹林生产力  52-56
  3.3 小结  56-59
第四章不同竹林土壤理化性质研究  59-79
  4.1 研究方法  59-60
    4.1.1 土壤样品的采集与制备  59
    4.1.2 样品分析  59
    4.1.3 土壤性质综合评价  59-60
  4.2 结果与分析  60-77
    4.2.1 土壤物理性质  60-65
    4.2.2 土壤化学性质  65-73
    4.2.3 土壤质量综合分析  73-77
  4.3 小结  77-79
第五章不同竹林水源涵养功能研究  79-101
  5.1 研究方法  79-83
    5.1.1 叶面积指数计算  79-80
    5.1.2 林内外降水测定  80-81
    5.1.3 枯落物持水测定  81-82
    5.1.4 土壤层水分测定  82
    5.1.5 土壤渗透性  82-83
  5.2 结果与分析  83-99
    5.2.1 叶面积指数的年动态变化  83-84
    5.2.2 林冠截留  84-87
    5.2.3 枯落物截留及持水特性研究  87-91
    5.2.4 土壤层水文动态研究  91-98
    5.2.5 不同竹林水源涵养功能比较  98-99
  5.3 小结  99-101
第六章不同竹林土壤抗侵蚀能力研究  101-130
  6.1 研究方法  101-103
    6.1.1 土壤团聚特征  101
    6.1.2 土壤分形维数  101-102
    6.1.3 土壤水稳性指数  102
    6.1.4 土壤根系分布调查  102-103
  6.2 结果与分析  103-128
    6.2.1 土壤抗蚀性  103-114
    6.2.2 土壤抗冲性  114-120
    6.2.3 土壤抗侵蚀能力综合评价  120-128
  6.3 小结  128-130
第七章不同竹林综合效益评价  130-141
  7.1 研究方法  130-131
    7.1.1 主要生态功能评价方法  130
    7.1.2 经济效益评价方法  130-131
  7.2 结果与分析  131-140
    7.2.1 退耕竹林主要生态功能评价  131-137
    7.2.2 退耕竹林经济效益评价  137-140
  7.3 小结  140-141
第八章结论与讨论  141-146
  8.1 结论  141-143
  8.2 讨论  143-144
  8.3 展望  144-146
参考文献  146-159
在读期间的学术研究  159-160
致谢  160-161

川南退耕竹林水土保持功能研究与综合评价

内容摘要

全文目录

相似论文