学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

基于DEA的我国旅游上市公司绩效评估研究

作　者: 赵丽红
导　师: 刘菲
学　校: 北京工商大学
专　业: 旅游管理
关键词: 旅游上市公司绩效 DEA 效率技术效率规模效率全要素生产率
分类号: F592.6
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 142次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

旅游业被誉为21世纪的朝阳产业,旅游业的蓬勃发展促进了旅游公司的上市。作为行业的带头者和领头羊,旅游上市公司的绩效是衡量旅游业整体经营水平和发展潜力的重要标志。旅游上市公司在盈利和资产周转方面明显不如其他行业上市公司。因此,对旅游上市公司的经营绩效进行科学评价,不仅可以公平合理地测量当前公司的经营管理水平,而且可以及时地发现尚存的各种问题,从而为其增强竞争能力提供方向和建议。本文在大量阅读国内外绩效评估的相关理论和文献后,选取同时考虑投入产出的DEA方法作为研究方法。同时选取国内20家旅游上市公司作为研究对象,并且根据其财务报表,选择主营业务费用、人工成本、期间费用作为投入指标,主营业务人均利润、资产周转率、主营业务收入增长率作为产出指标,利用DEA方法的CCR模型、BCC模型和Malmquist指数模型对其进行了计算和分析。通过模型计算分析,本文得到如下结论:旅游上市公司经营绩效普遍偏低,存在大规模的效率损失,主要由于公司对于现有的经营管理技术没有充分利用所导致。在2004—2008年间,旅游上市公司的绩效没有明显的增长,这说明在旅游上市公司中,建设高素质高水平的专业人才队伍,增加对信息技术的使用,从而提高公司的经营管理水平是提高其经营绩效的重要途径。

全文目录

摘要  3-4
ABSTRACT  4-8
第1章绪论  8-12
  1.1 研究背景与意义  8-9
  1.2 绩效与绩效评估  9-10
    1.2.1 绩效  9
    1.2.2 绩效评估  9-10
  1.3 研究方法与主要内容  10-12
    1.3.1 DEA 方法的起源、发展及应用范围  10
    1.3.2 主要研究内容与创新点  10-12
      1.3.2.1 本文的研究内容  10-11
      1.3.2.2 主要创新点  11-12
第2章文献综述  12-19
  2.1 企业绩效评估的传统方法及其比较  12-15
    2.1.1 企业绩效评估的传统方法  12-14
      2.1.1.1 财务指标分析法  12
      2.1.1.2 EVA 分析  12-13
      2.1.1.3 平衡计分卡（Balanced Scorecard）  13-14
      2.1.1.4 关键指标测评法（Key Performance Indicators）  14
    2.1.2 传统评估方法的启示  14-15
  2.2 数据包络分析法  15-16
  2.3 旅游上市公司绩效评估文献研究  16-18
    2.3.1 研究角度多集中为财务角度  16-18
    2.3.2 研究方法多为因子分析法  18
  2.4 文献研究小结  18-19
第3章旅游上市公司经营现状  19-22
  3.1 旅游上市公司的定义  19-20
  3.2 旅游上市公司经营现状  20-21
    3.2.1 旅游上市公司规模及经营范围  20
    3.2.2 旅游上市公司经营状况  20-21
  3.3 旅游行业的特殊性分析  21-22
第4章评估模型与方法  22-28
  4.1 模型的原理  22-24
  4.2 样本期间和样本单位的选择  24-25
  4.3 评估指标的选取原则  25-26
    4.3.1 数据收集的可行性原则  25
    4.3.2 财务指标和非财务指标结合的原则  25-26
    4.3.3 经济效益和社会效益结合的原则  26
    4.3.4 全面性和重要性指标结合的原则  26
  4.4 评估指标选取及数据来源  26-28
    4.4.1 投入指标  26-27
    4.4.2 产出指标  27-28
第5章实证研究  28-44
  5.1 样本数据初步分析  28
    5.1.1 样本旅游上市公司基本现状  28
    5.1.2 样本旅游上市公司经营状况  28
  5.2 旅游上市公司的DEA 计算结果  28-34
    5.2.1 技术效率指标情况分析  28-32
      5.2.1.1 总体分析  29
      5.2.2.2 旅游上市公司效率分析  29-32
    5.2.2 纯技术效率指标情况分析  32
    5.2.3 规模效率指标情况分析  32-34
  5.3 DEA 计算结论  34-37
    5.3.1 高效率公司数目有所增加  34-35
    5.3.2 技术效率呈小幅度上升趋势  35-36
    5.3.3 景区类公司效率高于其他公司  36-37
  5.4 我国旅游上市公司的Malmquist 指数结果  37-42
    5.4.1 计算结果概况  38
    5.4.2 全要素生产率变动分析  38-39
    5.4.3 技术效率变动分析  39-41
    5.4.4 技术变动分析  41-42
  5.5 Malmquist 分析结论  42-44
    5.5.1 样本期间全要素生产率较前期有所下降  42-43
    5.5.2 制约企业生产率变化的主要原因是行业技术  43
    5.5.3 样本期间技术效率变动不显著  43-44
第6章研究结论及建议  44-48
  6.1 研究结论  44
    6.1.1 经营绩效总体较低且参差不齐  44
    6.1.2 技术无效率主要源于纯技术效率过低  44
    6.1.3 对现有技术利用不够  44
    6.1.4 技术退步阻碍其效率提高  44
    6.1.5 三类旅游上市公司绩效变化趋势有所不同  44
  6.2 对旅游上市公司改进经营绩效的建议  44-48
    6.2.1 转变发展模式  44-45
    6.2.2 旅游市场合作  45
    6.2.3 走集约化经营之路  45
    6.2.4 综合经营要循序渐进  45-46
    6.2.5 加速企业创新步伐  46-47
    6.2.6 产业适度集中和相对分散并重  47-48
第7章本文的不足  48-49
参考文献  49-52
附录  52-62
在学期间发表的论文  62-63
致谢  63

基于DEA的我国旅游上市公司绩效评估研究

内容摘要

全文目录

相似论文