学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

刑事诉讼证明标准研究

作　者: 郝新东
导　师: 陈岚
学　校: 武汉大学
专　业: 法学诉讼法
关键词: 刑事诉讼证明标准法系客观真实法律真实
分类号: D915.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2005年
下　载: 245次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

刑事证明标准是指导和规范刑事证明活动的准则。设定刑事诉讼的证明标准应当以其特有的法律价值为导向。第一,兼顾实体正义与程序正义。正义是法产生的前提和追求的永恒目标,法正是因为社会公正和正义的需要而产生并存在的只有通过对法律事实的规范才能保证结论的正义性,正是为了保证案件事实的“真”,证明标准才应运而生,实体正义是刑事证明标准的首要追求,但同时不能忽视程序正义。诉讼程序的不正义将在一定程度上削弱事实认定的公正性,甚至影响到所认定事实的可信性。第二,体现主观与客观的有机结合。在刑事诉讼程序中,对已经发生过的案件事实的认定,是事后的追认,由此认定的案件事实不可能总是符合客观事实真相。刑事证明所认定的案件事实是法官在掌握一定的认知证据规律的基础上,经过对从客观现实中得来的证据的综合判断、分析后而得出的结论,它包含关法官认识上的主观能动性和相对性,是客观与主观的结合。第三,保障刑事诉讼的效率。司法资源总是有限的。在设计刑事证明标准时,必须考虑是否有利于促进有限司法资源的合理配置和利用,是否有利于提高诉讼整体效益,还要尽量保证标准的规范性和可操作性。在刑事诉讼中,公正、效率应是递次排列的,公正是诉讼的最基本原则,是诉讼本质的反映。诉讼效率应是居第二位的。第四,保障刑事被告人的人权。刑事诉讼不是单纯的追诉活动,它更多的是为刑事被告人提供获得公正审判的机会。保障人权是整个刑事诉讼法的目的之一。要想保障被告人的人权,就要使其在刑事诉讼中受到公正的待遇,这就要求刑事证明标准具有正当性、合理性和合法性。英美法系将其证明标准由高到低分九个层次,其中,排除合理怀疑的证明标准是其刑事诉讼中作出有罪判决标准的传统表述,也是诉讼证明中的最高标准。合理怀疑是相对于“想象的怀疑”、“推测的怀疑”而言的,是指证明的确切程度不足以使理智正常且不带偏见的人在心理上排除的怀疑,即理智正常且不带偏见的人在听取和了解证明的全部过程之后仍然持有的对证明效力的怀疑。它不是一种纯粹心理上的怀疑,它同具体的案件及其背景具有相关性。合理怀疑不是一种绝对正确的怀

全文目录

中文摘要  4-8
英文摘要  8-14
引言  14-16
文献综述  16-20
一、刑事诉讼证明标准的价值取向  20-26
  (一) 兼顾实体正义与程序正义  20-21
  (二) 体现主观与客观的有机结合  21-23
  (三) 保障刑事诉讼的效率  23-24
  (四) 保障刑事被告人的人权  24-26
二、两大法系刑事诉讼证明标准的评析  26-33
  (一) 英美法系刑事证明标准的评析  26-29
  (二) 大陆法系刑事证明标准的评析  29-30
  (三) 两大法系刑事证明标准的比较分析  30-33
三、对我国刑事诉讼证明标准学说的评析  33-41
  (一) 对客观真实说的评析  33-35
  (二) 对法律真实说的评析  35-38
  (三) 对修正的客观真实说的评析  38-39
  (四) 客观真实说与法律真实说的比较分析  39-41
四、对我国刑事诉讼证明标准的再设计  41-50
  (一) 我国现行刑事证明标准存在的问题  41-43
  (二) 对立案证明标准的设计  43
  (三) 对移送审查起诉证明标准的设计  43-45
  (四) 对提起公诉证明标准的设计  45-46
  (五) 对定罪证明标准的设计  46-50
参考文献  50-52
后记  52

刑事诉讼证明标准研究

内容摘要

全文目录

相似论文