学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

违约精神损害赔偿研究

作　者: 郭建平
导　师: 姜战军
学　校: 华中科技大学
专　业: 法律
关键词: 违约精神损害赔偿法理基础设想
分类号: D923
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 80次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

传统民法中认为,精神损害赔偿只能适用于侵权案件中。而对违约精神损害赔偿,不但立法上未规定,实践中给以支持的更少。理论上,我国学者对违约导致的精神损害的赔偿问题,观点不一。从世界来看,越来越多的国家承认了在例外情况下的精神损害赔偿请求。我国法律也应采取一种开放的态度,尽快完善立法,从而使得因违约而受到精神损害的守约方得到应有的救济。本文通过比较分析的方法和理论分析的方法,从必要性和可行性的角度出发并辅之以否定观点的批驳,对违约责任中是否可适用精神损害赔偿制度进行全面考察,介绍了我国现行立法及司法实践对违约精神损害赔偿的态度,在分析利弊的情况下,得出我国应该承认违约精神损害赔偿,同时借鉴相关经验提出了完善立法的若干设想。全文共分五个部分。第一部分阐述了精神损害赔偿制度的发展演变,突出了精神损害赔偿范围的不断扩大,为下文论证作铺垫。第二部分介绍了我国现行立法及司法实践对违约精神损害赔偿的态度。第三部分从比较法上对违约精神损害赔偿的态度入手,考察了国外对违约精神损害赔偿的实践及相关规定,得出我国对违约精神损害赔偿问题应持肯定态度。第四部分从违约精神损害的现实存在、排斥违约精神损害赔偿的情况下救济的不足、请求权适用扩大的趋势、承认违约精神损害赔偿的意义正面论证了违约精神损害赔偿的必要性和可行性;从对违约精神损害赔偿的否定理由之反驳反面论证了违约精神损害赔偿的必要性和可行性。第五部分提出了建立我国违约精神损害赔偿制度的若干设想。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
1 引言  8-9
2 精神损害赔偿制度发展概述  9-12
3 我国现行立法及司法实践对违约精神损害赔偿的态度  12-15
  3.1 我国现行立法对违约精神损害赔偿的态度  12
  3.2 我国司法实践对违约精神损害赔偿的态度  12-15
4 比较法上对违约精神损害赔偿的态度及启示  15-21
  4.1 英美法系对违约精神损害赔偿的态度  15-16
  4.2 大陆法系对违约精神损害赔偿的态度  16-18
  4.3 国际性立法文件相关规定对违约精神损害赔偿的态度  18-19
  4.4 国外违约精神损害赔偿相关司法实践及规定的启示  19-21
5 违约精神损害赔偿法理基础分析  21-30
  5.1 违约精神损害的现实存在  21
  5.2 排斥违约精神损害赔偿的情况下救济的不足  21-22
  5.3 精神损害赔偿法律政策的改变导向适用扩大的趋势  22-24
  5.4 承认违约精神损害赔偿的积极意义  24-26
  5.5 对否定违约精神损害赔偿主要理由的反驳  26-30
6 建立我国违约精神损害赔偿制度的若干设想  30-35
  6.1 违约精神损害给予赔偿的条件及限制规则  30-33
  6.2 确立违约精神损害赔偿制度的途径  33-35
结语  35-36
致谢  36-37
参考文献  37-38

违约精神损害赔偿研究

内容摘要

全文目录

相似论文