学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论等同原则与创造性的关联

作　者: 黄晓琴
导　师: 王凌红
学　校: 华东政法大学
专　业: 民商法学
关键词: 等同原则创造性整体性判断
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 64次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

等同原则是专利侵权判定上的概念,而创造性是专利审查过程中的概念,二者历来是各自独立使用,完全分割。等同原则长期以来采用逐条判断的方式,即被诉侵权技术方案和专利权利要求中相应的每一技术特征分别进行比对,使得等同原则在实践中的应用非常困难,对同一案情各个不同的法院或者不同的法官常常会得出截然不同的判定结论,这给等同原则的发展带来了莫大的障碍。本文通过将等同原则与创造性判断相关联,参照创造性判断的既有经验,提出等同原则应采用整体性判断的观点。并基于等同原则与创造性的关联,参照创造性判断中的诸多方法和概念,通过拟制的三步法判断,拟制的现有技术范围,以及所属技术领域的技术人员和技术启示等创造性中常用概念的运用,使等同原则在实践应用趋向确定。在实践应用中在参照创造性判断方法进行等同原则专利侵权判定时,首先需要确定用来与被诉侵权技术方案进行比对的拟制现有技术,然后拟制一个所属技术领域的技术人员,以确定进行判断工作的主体的标准。在专利侵权判定过程中,需要着重考虑现有技术中是否存在技术启示,使专利文件与拟制现有技术中的其它技术方案结合而得到被诉侵权技术方案。当然,参照创造性判断,还可进一步参考创造性判断中的辅助判断方法,例如克服技术偏见、解决某技术领域长期未解决的技术问题、取得预料不到的技术效果以及取得商业上的成功等。此外,还可在等同原则专利侵权判定时,根据禁止反悔原则,以专利权人在专利审查过程中做出的让步来限缩专利权利要求的保护范围。同时,也可以根据多余指定原则,剔除由于专利撰写上的失误而对专利保护范围造成的不应有的限制,使专利权人的权利不因此而受到不合理的限制。由于建立了等同原则与创造性的关联,根据前述的“拟制的现有技术”,可以在公知技术抗辩中得到了一个比较确定的“拟制的现有技术”范围,相应地,在进行等同原则专利侵权判定时,法官就可以自由使用公知技术抗辩,并可以得到一个比较准确的而更少争议的判定结论。

全文目录

摘要  4-6
ABSTRACT  6-9
引言  9-10
第一章等同原则的概念和当前存在的问题  10-18
  第一节等同原则的概念  10-11
  第二节等同原则当前的发展状况  11-13
    一、等同原则在法院中应用的开端  11
    二、等同原则应用中专利权的保护范围  11-12
    三、等同原则目前主要采用逐一性判断  12-13
  第三节等同原则当前所存在的问题  13-18
    一、等同原则存在的不确定性  13-14
    二、等同原则的不确定性所带来的一系列问题  14-18
第二章等同原则应当和创造性建立关联  18-29
  第一节法理学基础  18-19
  第二节等同原则的实践需求  19-20
  第三节等同原则应当参照创造性判断  20-29
    一、等同原则参照创造性判断的基本方法  20-22
    二、等同原则和创造性建立关联所涉及的几个方面  22-27
    三、等同原则和创造性建立关联可以解决现存的问题  27-29
第三章适用案例探讨  29-35
  第一节案例回顾  29-32
    一、案情介绍  29-30
    二、一审判决的对比结论  30
    三、二审判决的对比结论与一审判决存在差异  30-31
    四、再审判决的对比结论与二审判决及一审判决均存在差异  31-32
  第二节案例分析  32-35
    一、原告专利保护的技术方案和被诉侵权技术方案  32
    二、参照创造性判断对两个技术方案进行对比  32-35
第四章等同原则和创造性关联的实践意义  35-38
  第一节等同原则和创造性关联在实践中的优势  35-37
    一、有利于确定专利侵权判定中的专利保护范围  35-36
    二、有利于减轻审判中的法官负担  36
    三、有利于平衡公众利益  36-37
  第二节应推动立法和执法中等同原则和创造性的关联性  37-38
结语  38-39
参考文献  39-40
后记  40-41
在读期间发表的学术论文与研究成果  41-42

论等同原则与创造性的关联

内容摘要

全文目录

相似论文