学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论我国群体诉讼制度的完善

作　者: 陈鹏飞
导　师: 唐永忠
学　校: 华中科技大学
专　业: 法律
关键词: 群体诉讼代表人诉讼集团诉讼团体诉讼公共利益
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 61次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

随着社会经济的发展,因产品质量、虚假广告及环境污染等引起的侵犯众多当事人的群体性纠纷不断增多。而对于这种群体性纠纷,传统的诉讼模式已经无法解决。为了能够解决群体间的这种利益冲突,达到诉讼经济的目的,多数国家设立了相应的群体诉讼制度,并且形式与称谓各有不同,如美国的集团诉讼制度、日本的选定当事人诉讼制度、德国的团体诉讼制度以及我国的代表人诉讼制度。我国的代表人诉讼制度由于规定过于原则化,可操作性不强,加之在司法实践中也遇到运行的难题,所以运用率极低,有浪费司法资源之嫌。本文主要从比较分析法与实证分析法对国外典型群体诉讼制度进行分析,同时结合我国的诉讼制度与司法实践,提出一些完善我国代表人诉讼制度的建议。本文首先论述了群体诉讼制度的概念与特征,回顾了群体诉讼制度在一些国家的历史发展,同时分析了群体诉讼建立群体诉讼制度的基本功能;其次,对各国的群体诉讼制度进行比较研究,探求其设置特点及规律,以便为完善我过代表人诉讼制度提供启示。再次,分析我国代表人诉讼制度的运行状况,从我国现行法律关于代表人诉讼的规定到该制度的实际运行状况进行研究,找出我国代表人诉讼制度所存在的问题,并且分析其产生的原因;最后,基于对我国代表人诉讼制度所存在问题的分析,给出完善我国代表人诉讼制度的一些建议。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-9
1 群体诉讼制度的一般理论  9-15
  1.1 群体诉讼的概念与特征  9-10
    1.1.1 群体诉讼的概念  9
    1.1.2 群体诉讼的特征  9-10
  1.2 群体诉讼制度产生的历史背景  10-11
  1.3 群体诉讼的基本功能  11-15
2 群体诉讼的比较法考察  15-23
  2.1 美国的集团诉讼制度  15-18
    2.1.1 美国集团诉讼的历史发展  15-16
    2.1.2 美国集团诉讼的构成要件  16-18
  2.2 德国的团体诉讼制度  18-20
    2.2.1 德国团体诉讼概述  18-19
    2.2.2 对德国团体诉讼的评价  19-20
  2.3 日本的选定当事人诉讼制度  20-21
    2.3.1 日本选定当事人概况  20-21
    2.3.2 对日本选定当事人的评价  21
  2.4 对我国群体诉讼制度的启示  21-23
3 我国群体诉讼制度的现状、问题和原因  23-31
  3.1 我国代表人诉讼的概念与特征  23-24
  3.2 我国代表人诉讼制度产生的理论基础  24-25
  3.3 我国代表人诉讼制度与其他群体诉讼制度的比较  25-27
    3.3.1 与美国集团诉讼比较  25-26
    3.3.2 与日本的选定当事人制度的比较  26-27
  3.4 我国群体诉讼制度存在的问题及其原因分析  27-31
    3.4.1 立法规定比较原则,缺乏可操作性  27-28
    3.4.2 代表人与当事人的权利义务关系不够明确  28
    3.4.3 判决效力的扩张及“搭便车”问题  28-29
    3.4.4 缺乏相应的激励或奖励机制  29
    3.4.5 缺乏对社会公共利益的保护  29-31
4 完善我国群体诉讼制度的具体思路  31-38
  4.1 细化选定代表人程序  31-32
  4.2 明确代表人与当事人权利配置及监督  32
  4.3 构建代表人诉讼激励或奖励机制  32-33
  4.4 完善代表人诉讼的管辖与上诉  33-35
  4.5 明确判决效力扩张性及搭便车  35-36
  4.6 公共利益领域引进团体诉讼  36-38
结语  38-39
致谢  39-40
参考文献  40-42

论我国群体诉讼制度的完善

内容摘要

全文目录

相似论文