学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
论我国律师会见制度的现状与完善
作 者: 陈强
导 师: 郭哲
学 校: 湖南大学
专 业: 法律
关键词: 刑事诉讼制度 律师会见权 制度比较研究
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2009年
下 载: 213次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
辩护制度是现代法制国家法律制度重要的组成部分,它反映了一个国家对司法公正和诉讼民主的追求。辩护制度是否健全完善,已经成为衡量一个国家的司法制度是否公正、民主和科学的重要标志。律师会见,是指在刑事诉讼中律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院指定之后,依法与其面谈,了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及有关案件情况,从而为犯罪嫌疑人提供法律帮助。律师会见权对于犯罪嫌疑人、被告人来说是从法律上获得律师帮助权利的重要体现,是律师有效展开辩护业务的基础和前提。而从现实来看,律师会见难长期被列为律师刑事辩护难的“三难”之一。具体表现在:律师的会见率过低,律师会见的次数、时间受到严格限制,侦查人员在会见时普遍在场大大损减了律师会见的效用。律师会见往往还要求必须经过检察机关和人民法院的批准。在共同犯罪案件中,律师对同案被告人的调查会见受到限制。这些不利因素都制约了律师的积极性,相当一部分律师不愿从事刑事辩护的基本原因之一就是因为律师会见得不到保护与重视。以典型律师维权案为切入口,逐一阐述我国律师会见权的理论依据、理论基础及保障律师会见权的价值有很深的现实意义。我国律师会见制度的现状主要表现在刑事诉讼程序的不同阶段,律师会见均存在着不同的问题,会见难、会见率低、会见方式不规范等直接影响律师会见权的实现。而造成中国律师“会见难”的原因主要在于制度本身的缺失、部门利益冲突、执行力度不足、执法人员素质较低、律师个体法律素养参差不齐等。通过对美国、英国、德国、日本等四国的律师会见制度进行分析,从各国的制度比较中提炼出完善律师会见权的设想,认为立法上应明确律师会见的法律权利;建立实现律师会见权的法律救济制度;规范司法实践,保障会见交流权的实现。提出了我国律师会见权的完善要从立法、司法等方面进一步落实和完善刑事辩护制度,以切实保障和有效实现律师及其他辩护人的各项诉讼权利。对刑事辩护而言,保护律师会见,是最为重要的一环,完善的律师会见制度,除了靠理论界法理分析为先导外,还有待于实践为体验,实务中的有效践行才是律师会见权完满实现的落脚之点,才能真正建立起审判方、公诉方、当事人三点的有效制衡。
|
全文目录
摘要 5-6 Abstract 6-10 第1章 绪论 10-15 1.1 选题意义及背景 10-11 1.2 文献综述 11-13 1.3 研究的主要内容及方法 13-15 第2章 问题的提出 15-17 2.1 典型律师维权案 15 2.2 我国律师会见权的法律依据 15-17 第3章 律师会见权的理论基础 17-21 3.1 律师会见权的特征及实质内容 17 3.2 律师会见权的存在根据 17-18 3.2.1 保障辩护权功能的发挥 17-18 3.2.2 制约侦查机关权力实现诉讼构造的均衡 18 3.3 保障律师会见权的价值 18-21 3.3.1 保障人权 18-19 3.3.2 实现程序正义 19 3.3.3 实现控辩平等 19-20 3.3.4 保障辩护权 20-21 第4章 我国律师会见制度的现状 21-27 4.1 侦查阶段的律师会见权现状 21-24 4.1.1 《刑事诉讼法》关于侦查阶段律师会见权的规定和局限 22 4.1.2 侦查机关拒绝律师会见的情形普遍 22-24 4.1.3 对“不被监听”的理解分歧造成律师会见难的隐性因素 24 4.2 审查起诉及审判阶段 24-25 4.2.1 律师会见往往要求经过检察机关和人民法院的批准 25 4.2.2 律师会见的方式亟待规范 25 4.2.3 共同犯罪中律师对同案被告人的调查会见受到限制 25 4.2.4 法律援助案件中的律师会见率太低 25 4.3 律师会见权在“看守所阶段”仍然受到干扰 25-27 第5章 造成中国律师“会见难”的原因分析 27-35 5.1 立法模式及制度原因 27-31 5.1.1 对立法模式的质疑 28 5.1.2 新《律师法》中会见权实际操作中出现的问题 28-29 5.1.3 制度缺失 29-31 5.2 部门利益冲突及执行力不足等原因 31-32 5.3 执法人员及律师的法律水平等文化原因 32-35 5.3.1 对律师会见权认识上存在的不足 32 5.3.2 司法工作人员执法理念上的观念陈旧 32-34 5.3.3 执法人员以及律师等法律从业人员法律水平的参差不齐 34-35 第6章 发达国家律师会见制度比较分析 35-41 6.1 发达国家关于会见权的立法和实务 35-39 6.1.1 美国律师会见权:米兰达诉亚利桑那州一案 35-36 6.1.2 英国律师会见权:《1984 年警察与刑事证据法》 36-37 6.1.3 德国律师会见权 37-38 6.1.4 日本律师会见权 38-39 6.2 中外律师会见权比较分析 39-41 6.2.1 中外律师会见权的共同点 39 6.2.2 中外律师会见权的不同点 39-41 第7章 我国律师会见制度的完善 41-48 7.1 立法上明确律师会见的法律权利 41-43 7.2 建立实现律师会见权的法律救济制度 43-46 7.2.1 设立科学的会见交流权告知制度 44 7.2.2 合理限制会见交流权 44 7.2.3 设立审判前程序被追诉者法律援助制度 44-45 7.2.4 设立有效的救济措施 45 7.2.5 设立有效的制裁措施 45-46 7.2.6 正确理解律师的性质 46 7.3 规范司法实践保障会见交流权的实现 46-48 7.3.1 司法机关要依法履行职权 46-47 7.3.2 加强对司法机关的内部监督和外部监督 47-48 结论 48-50 参考文献 50-52 致谢 52
|
相似论文
- 中美高校教师管理制度比较研究,G647.2
- 论律师会见权,D925.2
- 试论刑事司法鉴定体制的规范与完善,D918.9
- 侦查阶段律师会见权研究,D926.5
- 证券市场信息披露制度比较研究,D912.28
- 上市公司信息披露制度国际比较与研究,F276.6
- 金融消费者保护制度研究,D923.8
- 粤港澳三地社会保障制度的比较研究,F249.2
- 论反倾销司法审查制度,D996
- 中美英三国公务员培训制度比较研究,D523
- 缓刑制度比较研究,D914
- 辩诉交易制度的法理学思考,D915.3
- 存款保险制度的国际比较研究及对我国的启示,D912.28
- 美国、日本金融监管制度比较研究,F833.13
- 国内外经济效益审计比较研究,F239.42
- 论我国海外投资保险制度的构建,D922.28
- 代理法律制度研究兼析我国外贸代理制的发展,D922.295
- 行政诉讼原告资格转移制度研究,D925.3
- 试论建立中国特色非法证据排除规则,D925.2
- 政府采购法律制度比较研究,D912.2
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|