学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

侦查阶段律师“三难”问题及对策研究

作　者: 罗明
导　师: 沈红卫
学　校: 湖南师范大学
专　业: 法律
关键词: “三难”问题 “三权” 律师救济
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 75次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

律师执业会见难、阅卷难和调查取证难问题,是指律师在刑事诉讼活动中,依法执业会见犯罪嫌疑人、被告人,查阅案卷材料,依法调查取证时遇到的种种困难和限制的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部等六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》均规定了律师在刑事诉讼中享有会见权、阅卷权和调查取证权,这是法律赋予律师的重要执业权利,是律师履行职责的基本保障。但由于这些规定比较原则和抽象,因此在具体适用过程中产生了不少问题,最为突出的就是律师的会见权、阅卷权和调查取证权无法得到切实的保障,由此产生了律师执业“三难”问题。‘三难”问题体现在侦查阶段律师在刑事诉讼活动中,依法执业所涉及到的会见犯罪嫌疑人,查阅案卷材料,依法调查取证时遇到的种种困难和限制的问题。“三难”问题严重损害了司法机关和司法队伍的形象；导致律师参与刑事诉讼困难多,执业风险大,严重挫伤了律师办理刑事案件的积极性。消解“三难”问题有利于强化人权保障机能；有利于无罪推定原则的实现；有利于控辩平衡；有利于通过正当程序实现实质正义。在借鉴域外保护律师“三权”先进经验的基础上,我们应当完善侦查阶段律师会见权制度,赋予侦查阶段律师阅卷权,制定律师救济制度来消解“三难”问题。

全文目录

摘要  3-4
ABSTRACT  4-8
引言  8-11
第一章侦查阶段律师"三难"问题诠释  11-18
  1.1 何谓"三难"问题  11-15
  1.2 "三难"问题的危害  15-18
第二章侦查阶段"三难"问题成因剖析  18-24
  2.1 对律师的功能和作用存在观念和认识上的偏差  18
  2.2 立法上的缺陷与不足  18-21
  2.3 现行司法管理体制存在的问题  21-22
  2.4 强制性处罚规定与有效监督机制缺失  22-24
第三章消解"三难"问题的法律价值  24-29
  3.1 有利于强化人权保障机能  24-25
  3.2 有利于无罪推定原则的实现  25-26
  3.3 追求控辩平衡  26-27
  3.4 通过正当程序实现实质正义  27-29
第四章域外刑事侦查阶段保护律师"三权"问题考察  29-38
  4.1 英美法系国家侦查阶段律师"三权"概况  29-33
  4.2 大陆法系国家侦查阶段律师"三权"概况  33-36
  4.3 国际公约中关于侦查阶段律师"三权"的相关规定  36-38
第五章消解"三难"问题的建议  38-42
  5.1 完善侦查阶段律师会见权制度  38
  5.2 赋予侦查阶段律师阅卷权  38-39
  5.3 赋予侦查阶段律师调查取证权  39
  5.4 建立律师救济制度  39-40
  5.5 进一步改善律师执业环境  40-42
结语  42-43
参考文献  43-45
后记  45-46

侦查阶段律师“三难”问题及对策研究

内容摘要

全文目录

相似论文