学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

真正的国际公共政策研究

作　者: 张靓
导　师: 齐湘泉
学　校: 中国政法大学
专　业: 国际法
关键词: 真正的国际公共政策法律原则国际商事仲裁仲裁承认与执行
分类号: D997.4
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 158次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

公共政策(“public policy”或“ordre public”)作为一个国际私法的传统概念而得到众多国家的认可和采用。有学者从来源出发将其分为国内公共政策及国际公共政策,在这个过程中,一个区别于国际公共政策,被认为具有真正的国际性的公共政策被提出,并在一些司法实践中得到发展,这种公共政策被称为真正的国际公共政策(truly international public policy)或者跨国家的公共政策(transnational public policy)。本文从公共政策的概念沿革及不同表述的辨析着手,通过对公共政策的分类,引出真正的国际公共政策这个本文最核心的主题。在其理论发展的部分,引用了早期学者对这个概念的构想和认识,认为“真正的国际公共政策”不仅仅是被“国际社会广泛认同的道德和法律原则”,与广泛的国际社会利益相联系。接着通过对司法实践中的具体个案的分析,对现实中的真正的国际公共政策是否存在,及是否发挥了作用进行说明。认为在几个特定的领域,如涉及限制出口、商业贿赂,人权及恐怖主义等,确实存在一种社会的共识,这是一种为相当数量的国家所承认的(即使不是普遍的)法律原则或者善良风俗,关系到国际贸易的切实利益。在一些判决中,法官尝试从国际社会的“善良风俗”出发来考虑问题,也出现过以此为依据拒绝原本的内国法转而适用外国法的特例。以上的司法实践案例,对国际商事仲裁而言具有参考性和启发性。本文的主要考察对象即国际商事仲裁中真正的国际公共政策概念。国际商事仲裁领域要比各国法院更有适用和发展这一概念的空间,文章从合同效力、仲裁协议的公法主体的抗辩,仲裁程序以及一般的法律原则等几个与真正的公共政策关系较为密切方面来考察和论述国际商事仲裁中的这个概念。最后一部分是国际仲裁裁决承认与执行中的真正的国际公共政策,虽然国际商事仲裁的自由性、宽容性是真正的国际公共政策得以发展的良好土壤。但是具体到承认与执行这一环节,各国的自由裁量权还是占据了上锋,成为限制该原则得到广泛适用的阻碍,使得真正的国际公共政策更多停留在理论的阶段。本文从《纽约公约》和国际实践着手,分析了其实现的难度和阻碍。

全文目录

摘要  4-7
绪论  7-8
第一章公共政策与真正的国际公共政策  8-18
  第一节公共政策的概念沿革  8-9
  第二节公共政策辨义  9-12
    一、Public Policy 与Ordre public  9-10
    二、国际公共政策与国内公共政策  10-12
    三、普通法国家的公共政策  12
  第三节公共政策的分类  12-15
    一、国家公共政策（national public policy）  13
    二、超国家的公共政策（supranational public policy）  13-15
  第四节真正的国际公共政策理论的发展  15-18
第二章司法实践中的真正的国际公共政策  18-25
  第一节国际关系中特定规则的形成  18-19
  第二节多个法律体系的普适规则  19-20
  第三节外国强制性规则及外国公共政策的保护  20-23
  第四节真正的国际公共政策与国际公法  23-25
第三章仲裁实践中的真正的国际公共政策的内容及其实现方式  25-35
  第一节概论  25-26
  第二节合同的效力问题  26-28
  第三节国际商事仲裁的通用规则  28-30
    一、主观不可仲裁性及国家等公法法人缔结仲裁协议的能力  29
    二、特别授权的缺失  29-30
    三、单方废除仲裁协议  30
    四、国家豁免  30
  第四节仲裁程序保障  30-31
  第五节国际私法的一般原则  31-35
    一、意思自治  32-33
    二、最密切联系原则的标准  33
    三、当事人的合理期待  33-34
    四、其他的一般原则  34-35
第四章仲裁的承认与执行过程中的真正的国际秩序  35-41
  第一节执行地国法院和真正的国际公共政策  35-37
  第二节《纽约公约》下真正的国际公共政策适用问题的讨论  37-41
结论  41-44
参考文献  44-46

真正的国际公共政策研究

内容摘要

全文目录

相似论文