学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

法官解释:案件事实与法律文本的融合

作 者: 卢红妙
导 师: 武建敏
学 校: 河北经贸大学
专 业: 法学理论
关键词: 法官解释 案件事实 法律文本
分类号: D90
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 38次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


法律作为一种社会调整方式,从它出现时就意味着要起到社会调整、维护社会秩序、使社会得以有序发展的作用。一个国家之所以制定法律,是因为法律制定出来是为社会服务的,是被用来解决问题的,而不是作为一种装饰来摆设。从而可知,相对于法律制定而言,法律的适用显得尤为重要。因为,法律只有在实践中得以运用才会实现制定法律的目的,才能实现法律的价值所在,而法律适用就意味着要进行法律解释,法律解释伴随法律的出现而出现。所以,研究法律就要研究法律的解释。法律解释活动发生在实践过程中,发生于每个具体的个案事实。同样地,法律的适用也体现于每个活生生的个案。因此,从这个意义上来看,法律解释不仅要从法律文本角度出发来进行研究,更要从案件事实出发来研究。普遍并不能完全包含特殊,特殊具有自身的个性所在;法律文本并不能完全包含具体的个案事实,每个具体的个案都有自身的特点。因此,研究法律解释就应该从每个具体的案件事实出发,从实践出发来研究理论才会使得理论具有实用的价值,才能凸现研究的意义。另外,法律解释发生在法律的适用过程中,而法律的适用主要是司法机关的适用,具体到每个案件事实就是法官的适用,法官作为直接适用法律来解决每个纠纷的主体,在法律解释中发挥着重要的作用,没有法官的实践活动就不会发生法律解释,所以说法律解释在一定意义上就是一种法官的解释,使用“法官解释”会让法律解释的意思更加明确。因此,本文定题为“法官解释”,从具体个案出发研究案件事实与法律文本的融合。本文具体来讲,从以下几个方面进行法官解释的研究:首先,对法官解释的概念进行界定。通过法官解释与法律解释概念的分析,在用词上适用“法官解释”的概念,使读者更容易理解法律解释的实践性和具体性;通过法官解释与法律文本的分析,使得静态的法律文本通过法官动态的解释活动得以具体运用。其次,重点分析案件事实与法律文本的融合。从案件事实与法律文本如何融合,到案件事实与法律文本融合的表现以及如何来完善两者的融合,这一过程中通过图表分析,使论证更加具有逻辑性和清晰化。最后,总结法官解释的意义及其对法治理论的影响。通过前两个问题的论证,转变思维方式来谈法治理论的新理念,从普遍抽象的法治到具体意义的法治,推理出法官解释的具体意义及其对法治理论的具体影响,从而通过对具体个案的解释达到具体的正义。法官解释的研究具有十分重要的学术和实践意义。法官解释是与法律的出现一起出现的,只要法律以成文的形式颁布,解释问题就如影随形。没有解释的法律不可能获得实效的力量,没有解释的法律也不可能成为现实中的规范手段。然而,法律解释不会自动生成,它必须通过解释媒介才能实现。所以,解释者是法的精神的传播者和法律规则走向社会得以运用的桥梁。在任何时代任何国家,法官在判决个案的过程中都需要对法律作某种程度的解释,这是是客观存在的事实。只要我们承认法律应用于现实生活的重要性,就不得不承认法官解释的巨大意义。基于此,如果我们不对这种法官解释进行有效地具体研究,那么势必会导致司法陷入混乱无序的状态,最终使得法律调整社会生活的功能丧失殆尽。目前来看对于法官解释的研究已经出现了繁荣的局面,涉及的方面非常广泛。我国关于法官解释的研究大体上围绕法律推理、法律方法和法律解释学等关联问题展开,基本上涵盖了法官解释法律的全部问题。但这些理论的研究往往会与实践脱节,从而导致这些研究成果很难发挥直接的作用,所以今后的研究进路应该站在本体论的立场,更多的从实践角度出发,只有理论与实践相结合才能够实现研究法官解释的价值所在。

全文目录


摘要  4-6
Abstract  6-11
引言  11-12
1 法官解释概说  12-21
  1.1 法官解释概述  12-14
    1.1.1 法官解释与法律解释的界定  12-13
    1.1.2 法官解释与法律文本的关系  13-14
  1.2 法官解释的必要性  14-17
    1.2.1 法律客观上需要被解释  14-16
    1.2.2 本体论意义上法官解释的必要性  16-17
  1.3 法官解释的特征  17-21
    1.3.1 法官解释的循环性  17-18
    1.3.2 法官解释的创造性  18-19
    1.3.3 法官解释的局限性  19
    1.3.4 法官解释的具体性  19-21
2 法官解释:案件事实与法律文本的融合  21-36
  2.1 案件事实与法律文本如何融合  21-27
    2.1.1 法官对案件事实的解释  21-24
    2.1.2 法官对法律文本的解释  24-26
    2.1.3 法官在案件事实与法律文本的互动中循环解释  26-27
  2.2 案件事实与法律文本融合的表现  27-30
    2.2.1 案件事实进入法官视野的环节  27-28
    2.2.2 法官考量法律文本的环节  28-29
    2.2.3 案件事实与法官以及法律文本与法官的"对话"环节  29-30
    2.2.4 法官基于案件事实与法律文本的融合作出裁判的环节  30
  2.3 如何完善案件事实与法律文本的融合  30-36
    2.3.1 从主体角度来完善案件事实与法律文本的融合  31-34
    2.3.2 制定相关法律制度完善案件事实与法律文本的融合  34-36
3 法官解释的意义及其对法治理论的影响  36-41
  3.1 法官解释的意义  36-38
    3.1.1 抽象角度来谈法官解释的"意义世界"  37
    3.1.2 具体角度来谈法官解释的"意义世界"  37-38
  3.2 法官解释对法治理论的影响  38-41
    3.2.1 法官解释体现了法的正义价值  38-39
    3.2.2 实践理性下的具体正义  39-41
结论  41-42
参考文献  42-44
后记  44-45
攻读学位期间取得的科研成果清单  45

相似论文

  1. 论我国法官解释机制的建构,D926.2
  2. 刑事司法中的法官解释研究,D926.2
  3. 功能对等理论视角下的英语法律文本翻译,H315.9
  4. 法律文本翻译质量的模糊评估模式,H059
  5. 论Shall在汉英法律翻译中的应用,H315.9
  6. WTO规则修改法律问题研究,D996.1
  7. 《WTO协定》中译本之语误分析,D996.1
  8. 刑法解释的理论与方法,D924
  9. 民事诉讼证明对象新解,D925.1
  10. 文本类型学视角下法律文本的汉英翻译,H315.9
  11. 论民事诉讼中当事人的诉讼促进义务,D925.1
  12. 论疑难案件的裁判,D925.1
  13. 论案件事实认定与证据运用,D915.13
  14. 民事诉讼自认制度研究,D925.1
  15. 民事诉讼中的证明责任,D915.2
  16. 我国民事错案研究,D925.13
  17. 法规范视野下的案件事实认定问题研究,D90
  18. 刑事裁判之证明的标准,D925.2
  19. 略论经济犯罪证据的发现和收集,D925.2
  20. 论刑事诉讼证据的关联规则,D915.3

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法的理论(法学)
© 2012 www.xueweilunwen.com