学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

附保护第三人作用合同的研究

作　者: 李格格
导　师: 张舫
学　校: 重庆大学
专　业: 民商法学
关键词: 附保护第三人作用合同 附随义务 法律后果 制度移植
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 39次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


根据合同相对性原则,合同关系只能发生在特定的债权人与债务人之间,而债务人只应对债权人承担合同上的义务和责任,不应对与其无合同关系的第三人承担义务和责任。但是,在现代产品责任制度的发展过程中,为了保护消费者的利益,许多国家的法律和判例扩大了合同关系对第三人的保护,要求产品的制造者和销售者对与其无合同关系的第三人承担担保义务和责任。在这方面,尤其以德国“附保护第三人作用的契约”最具有代表意义。德国判例和学说创设该制度的目的是加强保护与债权人具有特殊关系的第三人利益。该制度的核心思想在于,债务人不仅对于债权人负有履行义务,而且依据诚实信用原则对于与债权人有利害关系的第三人负有保护和照顾的义务,若债务人违反这种义务而致第三人损害的,遭受损害的第三人不是合同当事人,仍然可以请求债务人承担合同责任。附保护第三人作用的合同制度弥补了德国侵权法的不足,强化了对受害人或债权人的保护。然而,我国是否该引进该制度以弥补侵权法的不足呢?这正是本文论述的重点。本文正文分为五个部分:第一部分主要是对附保护第三人作用合同的概述。这一部分的重点内容包括该制度与合同相对性原则的关系、理论基础及其制度构建。第三部分是对该制度在具体适用过程中所产生的问题的解答。该制度的启动原因是债务人违反了合同附随义务而损害了与债权人有特定关系的第三人的利益,因此,本部分将以合同附随义务为切入点,分析附保护第三人作用的合同制度的具体适用。第四部分是对该制度产生的法律后果的分析。主要包括以下内容:“第三人”损害赔偿请求权的范围及请求权的基础、债务人与第三人的关系、债权人与第三人的关系以及瑕疵附保护第三人作用的合同的法律后果分析。本文最后一部分是对该制度移植问题的研究。笔者从该制度的起源及其在德国产生的价值、违约责任的赔偿范围以及纯经济损失的赔偿三个角度分析得出我国无引进该制度的必要性。本文的最终写作目的是通过对附保护第三人作用的合同制度的纵向分析以得出我国引进附保护第三人作用的合同制度的不必要性的结论。

全文目录


中文摘要  3-4
英文摘要  4-8
1 前言  8-9
2 附保护第三人作用合同的概述  9-18
  2.1 附保护第三人作用合同的概念及历史起源  9-10
  2.2 附保护第三人作用的合同与合同相对性原则的关系  10-13
    2.2.1 合同相对性理论分析  10-11
    2.2.2 合同相对性原则的突破分析  11
    2.2.3 附保护第三人作用的合同是合同相对性原则的突破  11-13
  2.3 附保护第三人作用合同的理论基础  13-15
    2.3.1 附保护第三人作用的合同是为第三人利益订立的合同的一种类型  13
    2.3.2 附保护第三人作用合同的法律依据是《德国民法典》对“为第三 人利益订立的合同”所做的区分  13-14
    2.3.3 附保护第三人作用的合同的依据是习惯法  14
    2.3.4 附保护第三人作用的合同是一项独立的、法律未作明文调整的法律制度  14-15
  2.4 附保护第三人作用合同的制度构建  15-18
    2.4.1 第三人范围的确定  15-16
    2.4.2 附保护第三人作用合同的构成要件  16-18
3 附保护第三人作用的合同与附随义务的关系  18-21
  3.1 附随义务的概念及特征  18-21
    3.1.1 附随义务的产生  18-20
    3.1.2 附保护第三人作用合同与附随义务的关系  20-21
4 附保护第三人作用合同的具体适用  21-24
  4.1 缔约阶段  21-22
  4.2 合同关系终了后的阶段  22
  4.3 合同履行过程中  22-24
5 附保护第三人作用合同制度的法律后果  24-31
  5.1 “第三人”损害赔偿请求权的范围  24-27
    5.1.1 第三人请求权的内容扩及财产领域  24-25
    5.1.2 第三人请求权的范围  25-26
    5.1.3 请求权的基础  26-27
  5.2 债务人与第三人的关系  27-28
    5.2.1 债务人对第三人的抗辩权  27-28
    5.2.2 债务人违约责任与侵权责任的竞合  28
  5.3 债权人与第三人的关系  28
  5.4 有瑕疵的附保护第三人作用合同的法律后果分析  28-31
6 附保护第三人作用的合同的制度移植  31-38
  6.1 我国的理论研究现状  31-34
    6.1.1 肯定论  31-32
    6.1.2 否定论  32-33
    6.1.3 折中论  33-34
  6.2 引进附保护第三人作用合同之不必要性分析  34-38
    6.2.1 从该制度的起源及其在德国产生的价值来分析  34-35
    6.2.2 从违约责任的赔偿范围来讲  35-36
    6.2.3 从对纯粹经济损失的赔偿来讲  36-38
致谢  38-39
参考文献  39-41
附录  41

相似论文

  1. 论旅游合同中旅行社的附随义务,D923.6
  2. 附随义务研究,D913
  3. 论医疗合同中的附随义务,D923.6
  4. 论医疗合同中的附随义务,D923.6
  5. 用人单位单方变更劳动合同的法律问题研究,D922.5
  6. 建设工程合同无效问题研究,D923.6
  7. 论保险法上的不实告知,D922.284
  8. 民事诉讼证明妨碍制度研究,D925.13
  9. 融资融券强制平仓规则研究,F832.51
  10. 论职务犯罪的自首,D924.1
  11. 合同附随义务研究,D913
  12. 大陆与台湾离婚法律制度比较研究,D923.9
  13. 行政行为说明理由制度研究,D922.1
  14. 论具体行政行为说明理由,D922.1
  15. 论告知义务制度,D922.284
  16. 完善我国无效婚姻制度的探讨,D923.9
  17. 意思表示错误制度研究,D913
  18. 浅论保险表见代理,D922.284
  19. 合同附随义务研究,D923.6
  20. 论合同法上的附随义务,D923.6

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 法学各部门 > 民法
© 2012 www.xueweilunwen.com