学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

可采性与我国刑事诉讼证据规则的缺陷与完善

作　者: 赵子雯
导　师: 贾国发
学　校: 东北师范大学
专　业: 刑法学
关键词: 可采性证据规则保障人权无罪推定司法公正
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2009年
下　载: 202次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

随着我国刑事庭审方式的当事人化改革,庭审中控辩双方的实质性对抗增强,为适应庭审需要,规范控辩双方诉讼行为,以保证诉讼公正的愿望凸显出来,故证据规则成为理论与实务界极为关注的问题。近年来,我国理论界对国外证据规则进行了深入、详细的研究与论述,为我国证据规则的确立奠定了良好的理论基础。本文结合我国现实国情,深入地理解和把握证据规则,有助于我国刑事证据规则的确立与完善。证据的可采性是英美证据法中的基础理论,是证据规则的核心。对于任何证据的可采性(admissibility)在西方证据法系理论中,又称证据的容许性或许容性、证据资格、证据能力。英国学者菲普森认为,“所谓可采性,是指证据必须为法律所容许,可用以证明案件的待证事实。”在我国大陆的教科书及学者著述中“证据可采性”一词,是舶来品,通过对西方证据理论的分析,认为“证据可采性”是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。我国刑事证据规则在立法上存在的问题和缺陷。首先,缺乏一系列刑事证据规则。其次,现行刑事证据规则过于粗疏,缺乏可操作性。再次,缺乏可采性或者证据能力这个概念。最后,刑事证据规则缺乏适宜的生长土壤。我国刑事证据规则在实践中存在的问题与缺陷。首先,法官自由裁量权过大。其次,笔录式证据畅通无阻,法庭审判流于形式。再次,证人、鉴定人、被害人等出庭作证率极低。最后,非法取证行为屡禁不止,非法证据难以排除。这些缺陷的成因有四方面的因素构成。为了限制刑事追诉权和法官自由裁量权的滥用,保障人权,实现程序公正,我国应当从确立无罪推定的证据裁制原则、确立不被强迫自证其罪原则及其配套措施、确立非法证据排除规则、确立直接言词原则和完善证人出庭作证制度、审前证据展示规则五个方面对刑事证据规则进行修改和完善。

全文目录

中文摘要  4-5
英文摘要  5-8
引言  8-9
一、可采性与证据规则  9-15
  （一）可采性的涵义  9
  （二）可采性与证据规则的关系  9-11
  （三）可采性与证据规则的价值  11-15
二、我国刑事诉讼证据规则的缺陷与成因  15-19
  （一）我国刑事诉讼证据规则的缺陷  15-16
  （二）我国刑事诉讼证据规则缺陷的成因  16-19
三、我国刑事证据规则的完善  19-25
  （一）制定完善的刑事诉讼证据规则的必要性  19-20
  （二）构建我国刑事证据规则体系的基本设想  20-22
  （三）完善证据规则的具体构想  22-24
  （四）制定刑事证据规则的适用程序  24-25
结语  25-26
参考文献  26-27
后记  27-28
在学期间公开发表论文及著作情况  28

可采性与我国刑事诉讼证据规则的缺陷与完善

内容摘要

全文目录

相似论文