学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
刑事诉讼证人保护制度研究
作 者: 胥著华
导 师: 谢佑平
学 校: 复旦大学
专 业: 法律
关键词: 刑事证人保护 域外考察 法律现状 完善构想
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 329次
引 用: 1次
阅 读: 论文下载
内容摘要
证人证言是我国法定的七种刑事诉讼证据之一,在刑事诉讼活动中,证人证言对查清案件事实,对刑事诉讼的顺利推进起着十分重要作用。甚至在某些情况下,证人证言还是能否给被告人定罪的决定性因素。但在司法实践中,刑事证人作证难、出庭难、刑事证人权益得不到保护一直是困扰我国刑事诉讼以及司法改革进程中的难题。造成这种现象的原因很多,一个突出的原因在于证人的权益没有得到全面保护,我国法律没有为之提供良好的“作证环境”,这直接导致了以上难题的的产生,也关系到这个难题的解决。因此,制定和完善刑事证人保护制度是保证证人出庭作证的需要,是完善我国诉讼法律制度的需要,也是推进刑事审判方式改革的需要。在我国,建立刑事证人保护制度有利于全面保障证人的权利,维护社会的公平和司法的正义,符合构建社会主义和谐社会的总要求,还顺应了国际刑事司法的发展趋势,具有十分重要的现实意义。本文将立足于我国证人保护的现状,通过对域外相对成熟的证人保护制度的考察,综合运用实证分析、历史考察分析、比较分析、综合归纳等方法试图对我国的证人保护制度的建构与完善提出一些具体可行的建议。全文除前言和结语外共有四个部分:第一部分通过刑诉证人资格的界定、分析刑事证人保护制度的涵义,证人保护的价值意义,对刑事诉讼中的证人保护进行概述。第二部分是域外证人保护制度的考察。该部分详细阐述了国外及其我国台湾和香港地区的证人保护制度的立法、实践、证人保护的对象、条件、手段、程序等。通过比较分析与实证的考察,为我国的证人保护制度的构建及完善提供借鉴。第三部分是我国证人保护的现状。该部分详细分析了我国关于证人保护的立法、证人保护的现状及其存在的问题,为如何构建我国证人保护制度明确重点。第四部分是我国证人保护制度的完善。该部分从制度完善的理论支撑;证人保护的主体、期间、具体内容、运作方式;证人安全保护、经济补偿、作证特免权、豁免制度等方面为我国证人保护制度的建构和完善提出可行性意见。
|
全文目录
中文摘要 4-5 ABSTRACT 5-7 引言 7-9 第一章 刑事证人保护制度概述 9-16 第一节 刑事证人资格的界定 9-11 第二节 刑事证人保护制度的涵义 11-12 第三节 证人保护的价值 12-16 第二章 域外刑事证人保护的考察 16-24 第一节 英国、美国、德国、南非等国证人保护制度 16-20 一、英国刑事证人权益保护 16-17 二、美国的证人保护制度 17-18 三、德国刑事证人保护制度 18-19 四、南非刑事证人保护制度 19 五、其他国家的证人保护制度 19-20 第二节 我国香港和台湾地区证人保护制度 20-21 一、我国台湾地区的证人保护制度 20 二、我国香港地区的证人保护制度 20-21 第三节 域外证人保护制度考察总结 21-24 第三章 我国证人保护制度的现状 24-29 第一节 我国证人保护立法现状 24-26 第二节 我国证人保护存在的问题 26-29 第四章 我国证人保护制度的完善 29-37 第一节 确立证人保护的法律制度 29-30 第二节 明确证人保护的对象和范围,确立证人豁免制度 30-31 第三节 明确证人保护的机构及其职责 31-32 第四节 明确证人保护的程序 32 第五节 完善证人保护措施 32-37 结语 37-38 注释 38-41 参考文献 41-44 后记 44-45
|
相似论文
- 论行政复议中的适当性审查,D922.1
- 我国资格刑立法完善研究,D924.1
- 论当事人民事程序选择权,D925.1
- 不起诉制度研究,D925.2
- 刑事证人权利保护问题研究,D925.2
- 云南生态旅游保障体系的构建,F592.7
- 我国刑事证人保护制度问题研究,D925.2
- 民事抗诉制度的完善与构想,D925.1
- 论证券投资者保护基金法律制度,F832.51
- 论当场击毙,D922.14
- 我国西部农村非诉调解机制研究,D926
- 论我国执行救助基金制度的完善,D926
- 审查逮捕证明标准完善构想,D925.2
- 我国假释制度研究,D924.13
- 论我国刑事诉讼中的诱惑侦查,D925.2
- 论我国非居民企业所得税税收法律制度的建构,F812.42
- 刑事诉讼中的证人拒证权制度研究,D925.2
- 论我国电视购物中消费者权益保护,D923.8
- 死刑案件程序控制研究,D925.2
- 试论小额诉讼程序,D925.1
中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com
|