学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
学习者性格与英语水平的关系
作 者: 栾宇婷
导 师: 蒋静仪
学 校: 华南理工大学
专 业: 外国语言学及应用语言学
关键词: 复杂理论下的研究方法 传统研究方法 性格 学习者因素 因果模型
分类号: H319
类 型: 硕士论文
年 份: 2011年
下 载: 81次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
学习者因素如学习态度、学习动机、性格、语言学习的资质等影响着学习者的语言水平,并一直以来是二语习得研究的重点研究对象。传统的学习者因素研究方法是在研究某个学习者因素与语言习得水平的关系时,把其他的学习者因素视为干扰变量,并将其加以忽略或控制。但新提出的复杂理论认为:语言学习的过程是一个复杂的系统,系统中的学习者因素不能进行简单的拆分,它们之间有着复杂的作用关系,这些相互作用可以很好的解释不同学习者在语言习得水平上的不同。因此,传统研究把某个学习者因素与其他学习者因素相分离,并为了简化研究过程而忽视干扰变量的相互作用关系的做法已经受到了复杂理论的质疑。为此,本文提出了另一类研究方法——在复杂理论指导下的研究方法,即在研究某个学习者因素和语言水平关系的同时,考虑其同其他学习者变量的作用关系,并把语言学习的过程视为一个复杂的整体。本文在提出传统研究方法和复杂理论指导下的研究方法的基础上,运用以上两种研究方法对同一样本、同一组研究对象(性格和英语水平)进行对比研究。一方面,用传统研究方法对38名大学生的性格的三方面(开朗、认真和焦虑)同英语水平之间的关系进行研究。另一方面,用复杂理论指导下的研究方法在考虑学习态度、学习动机、学习策略、学习者性格、学习风格和语言资质的交互作用的前提下,对同一样本的性格三方面和英语水平的关系进行研究。传统研究方法和复杂理论指导下的研究方法的结果都显示:开朗和认真同英语水平正相关,而焦虑同英语水平负相关。但是,复杂理论指导下的研究建立了因果模型,说明性格与英语水平并没有直接的因果关系而是通过学习策略和学习风间接的影响英语学习水平。因果模型还显示出其他变量间的相互作用关系和用作程度,更全面、科学、系统的研究和阐述了性格与英语水平的关系。因此,复杂理论指导下的研究表明,教学中选择一套适合各类性格的学习策略和学习风格对英语学习有促进作用。同时,复杂理论指导下的研究方法对今后二语习得学习者因素的研究有所启示。
|
全文目录
摘要 5-6 Abstract 6-7 Table of Contents 7-10 List of Tables 10-11 List of Figures 11-12 Abbreviations 12-14 Chapter One Introduction 14-19 1.1 Rationale of the present study 14-16 1.1.1 Traditional research methods 14-15 1.1.2 Complexity Theory based research methods 15-16 1.2 The necessity of reconsidering research methods 16-17 1.3 Research Questions 17 1.4 Outline of the thesis 17-19 Chapter Two Literature Review 19-42 2.1 Individual differences 19-28 2.1.1 Personality 19-21 2.1.2 Attitude and motivation 21-22 2.1.3 Learning styles 22-24 2.1.4 Language aptitude 24-26 2.1.5 Defining learning strategies 26-28 2.2 Individual difference variables and modeling 28-30 2.3 What is Complexity Theory? 30-33 2.3.1 Complex systems 31 2.3.2 Features of complex systems 31-32 2.3.3 Complexity theory, language and language acquisition 32-33 2.4 Research methods used in traditional and CT-led researches 33-41 2.4.1 Research methods used in traditional researches 34-37 2.4.1.1 Correlation 34-36 2.4.1.2 Nonlinear regression 36-37 2.4.2 Research methods in CT-led researches 37-41 2.4.2.1 Factor analysis 37 2.4.2.2 Causal modeling 37-41 2.5 Summery of this chapter 41-42 Chapter Three Research Design 42-55 3.1 Study objects 42-44 3.2 Research instruments 44-45 3.3 Introduction to each variable 45-49 3.4 Research questions 49 3.5 Participants 49-50 3.6 Procedures 50 3.7 Multiple nonlinear regression modeling in traditional research 50-52 3.8 Casual modeling in the CT-led research 52-53 3.9 Summery of this Chapter 53-55 Chapter Four Results 55-67 4.1 Results obtained from the traditional research 55-56 4.2 Results obtained from the CT-led research 56-67 4.2.1 Descriptive statistics of the variables 56-57 4.2.2 Principal factors analysis 57-60 4.2.3 Relationship between ID variables and English proficiency 60-62 4.2.4 Integrating the Causal Model 62-67 Chapter Five Discussions 67-75 5.1 Comparison of two research methods 67-72 5.1.1 Comparison of research objectives 67-68 5.1.2 Setting of study objects 68 5.1.3 Comparison of modeling 68-69 5.1.4 Comparison of results 69-71 5.1.5 Comparison of explanatory power 71-72 5.2 Superiority of the CT-led research method 72-73 5.3 Implications on individual differences studies 73-75 Chapter Six Conclusion 75-78 6.1 Major findings 75-76 6.2 Limitations 76-78 References 78-83 Appendices 83-107 Appendix 1-Demographic information 83-84 Appendix 2-Personality test(Revised from FFM) 84-86 Appendix 3-Test of motivation and attitude(Revised from AMTB) 86-88 Appendix 4-Test of learning styles (Translated from the LSI) 88-90 Appendix 5-Language aptitude test (Developed from MLAT) 90-94 Appendix 6-Test of learning strategy use (Revised from SILL) 94-96 Appendix 7-Raw data 96-107 7-1 Raw data of CET 6 total scores 96-97 7-2 CET 6 Scores of Listening, Reading and Writing and Translation 97-98 7-3-1 Raw data of personality test 98-99 7-3-2 Analytical data of personality and CET 6 total scores 99-100 7-4 Raw data of motivation test 100-101 7-5 Raw Data of Aptitude Test 101-102 7-6 Data from test of learning style 102-103 7-7 Raw data of aptitude test 103-104 7-8 Raw data of learning strategy use 104-105 7-9 Descriptive statistics of the variables 105-106 7-10 Rotated factor matrixes 106-107 攻读硕士学位期间取得的研究成果 107-108 Acknowledgements 108-110 附件 110
|
相似论文
- 建设工程事故致因相互影响关系研究,TU714
- 试论近现代苏南教育家的文化性格,G649.29
- 动画中的幽默手法—从美国日本动画中的幽默谈起,J954
- 歌剧《原野》中金子的性格分析,J616
- 硕士研究生学术生活的弗洛姆式解读,G444
- 浅析歌剧《白毛女》片段《杨白劳》唱段的艺术处理,J616
- 《论舒曼<幻想曲集>(Op.12)的抒情性,戏剧性与幻想性》,J624.1
- 多样的个性,多彩的音乐,J605
- 非英语专业大学生的性格和英语词汇学习策略的关系研究,H319
- 陈黎诗歌创作透析,I207.25
- 俄语笑话是俄罗斯社会的一面镜子,I512
- 论俄罗斯民间童话中的俄罗斯民族性格,I512
- 弗洛姆人性思想研究,B84-06
- 论日本现代平面设计中的民族性审美特征,J53
- 歌剧咏叹调《漫步街上》的演唱探析,J832
- 浅谈歌剧《乡村骑士》中图里杜的形象塑造,J832
- 论三维角色造型与性格塑造的统一性,J954
- 学习者因素对非英语专业本科生自主学习能力的影响,H319
- 试论史诗《格萨尔》中阿达拉姆的性格特征,I207.9
- 简论猪八戒的喜剧性格,I207.419
中图分类: > 语言、文字 > 常用外国语 > 英语 > 语文教学
© 2012 www.xueweilunwen.com
|