学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示
美国第三人诉讼制度研究
作 者: 刘瑞娜
导 师: 段厚省
学 校: 复旦大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 第三人制度 引入第三人诉讼 第三人介入诉讼
分类号: DD915.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2009年
下 载: 166次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
内容摘要
不管是在英美法系还是大陆法系,第三人诉讼制度都是民事诉讼中的重要制度。由于两大法系在历史传统、逻辑理念等方面的差异,关于第三人诉讼制度方面的设置和操作也有不少差别。美国是英美法系国家的代表,其第三人诉讼制度起源于普通法的实践,又在衡平法的理念中演变。现行的美国第三人诉讼制度包含引入第三人诉讼规则和第三人介入诉讼规则。两个规则设立的主要目的在于使源出于同一交易或事件的多个请求或纠纷能够在一个诉讼程序当中得到集中的解决。该制度在司法实践中发挥着举足轻重的作用。美国第三人诉讼制度设计独特,可操作性强,通过对该制度的借鉴来重塑中国的第三人诉讼制度,可以在一定程度上避免中国现行第三人制度的弊端。因此,该制度对于中国法院处理第三人诉讼案件具有非常重要的功能和价值。本文除引言与结语外,共分六章。第一章是关于美国第三人诉讼制度的概述,是全文深入研究美国第三人诉讼制度的基础。本章首先考察了美国第三人诉讼制度的构成,简要介绍引入第三人诉讼规则和第三人介入诉讼规则,然后从普通法的实践中考察美国第三人制度的起源,从衡平法的发展中探索美国第三人制度的演变,最后论述美国第三人诉讼制度的的三个最主要的价值取向。第二章是关于引入第三人规则的具体深入研究。从考察引入第三人诉讼的定义和历史沿革出发,研究该规则的具体情形和适用条件。同时涉及到了法官自由裁量权,管辖权的考察。第三章是关于第三人介入诉讼的具体深入研究。从与引入第三人规则相比较的角度,分析第三人介入诉讼规则的特点,并通过该规则在具体案件中的运用阐述介入诉讼的类型和适用条件。第四章简要分析了反诉和交叉诉讼在第三人制度的运用。反诉和交叉诉讼是美国诉讼制度当中及其富有操作性的技术规则。两个规则在第三人制度中的运用为第三人制度功能的进一步发挥起到了辅助作用。第五章是从比较法的角度分析和借鉴美国的第三人诉讼制度。美国第三人诉讼制度与大陆法系国家的第三人诉讼制度比较起来有其自身的特点和价值,前者更为注重纠纷解决的一次性和彻底性。目前,中国第三人诉讼制度存在诸多问题,已经成为民事诉讼制度改革的难点和重点。借鉴美国的第三人制度可以为中国第三人制度的改革和重塑提供一条明确而可行的思路。
|
全文目录
中文摘要 5-7 Abstract 7-9 引言 9-10 第一章 美国第三人诉讼制度概述 10-16 第一节 美国第三人诉讼制度的范畴及其产生和发展的历史背景 10-13 一、美国第三人诉讼制度的范畴 10 二、美国第三人诉讼制度产生和发展的历史背景 10-13 第二节 美国第三人制度的价值分析 13-16 一、避免重复诉讼,节约司法资源 13-14 二、避免矛盾裁判 14 三、保障当事人实体权益 14-16 第二章 美国引入第三人诉讼规则 16-24 第一节 美国引入第三人诉讼规则的定义与历史沿革 16-19 一、美国引入第三人诉讼规则的定义 16 二、美国引入第三人诉讼规则的历史沿革 16-19 第二节 美国引入第三人诉讼规则的具体内容 19-24 一、美国引入第三人诉讼规则的具体情形 19-20 二、美国引入第三人诉讼规则的适用条件 20-21 三、法官自由裁量权和管辖权的运用 21-22 四、美国引入第三人诉讼的申请取消或分离及撤诉的后果 22-24 第三章 美国第三人介入诉讼规则 24-35 第一节 美国第三人介入诉讼的概念和历史沿革 24-26 一、美国第三人介入诉讼的概念 24 二、美国第三人介入诉讼的历史沿革 24-26 第二节 美国现行第三人介入诉讼的具体内容 26-32 一、权利的介入诉讼 26-28 二、许可的介入诉讼 28-29 三、介入诉讼的程序规定 29 四、介入诉讼的管辖 29-30 五、介入诉讼在具体案例中的操作 30-32 第三节 美国第三人介入诉讼的扩展运用 32-35 一、介入诉讼在集团诉讼中的运用 32-33 二、介入诉讼在公法诉讼中的应用 33-35 第四章 美国反诉与交叉请求在第三人诉讼制度中的运用 35-38 第一节 反诉和交叉诉讼的概念 35-36 一、美国民事诉讼中的反诉 35-36 二、美国民事诉讼中的交叉诉讼 36 三、反诉与交叉诉讼的区别 36 第二节 反诉和交叉诉讼在第三人诉讼中的立法设计 36-38 一、《联邦民诉规则的》的规定 36-37 二、反诉和交叉诉讼在第三人诉讼中的司法应用 37-38 第五章 从比较法的角度分析和借鉴美国第三人制度 38-45 第一节 美国与大陆法系国家的第三人诉讼制度比较 38-40 一、第三人类型划分的差异 38 二、独立第三人适用范围的差异 38-39 三、第三人法律地位的差异 39-40 四、诉讼结构的差异 40 第二节 中国第三人诉讼制度存在的弊端 40-41 一、中国第三人制度在立法上的弊端 40-41 二、中国第三人制度在司法中的弊端 41 第三节 中国第三人诉讼制度的重构 41-45 一、重新划分第三人制度的类型 43 二、相关配套制度和规则的完善 43-44 三、注重风险防范 44-45 结语 45-46 注解 46-51 参考文献 51-54 后记 54-56
|
相似论文
- 我国第三部门发展的制度困境与消解,D632.9
- 我国行政复议第三人制度研究,D922.1
- 行政诉讼第三人制度探析,D925.3
- 国际商事仲裁第三人制度研究,D997.4
- 国际商事仲裁第三人制度研究,D925.7
- 我国无独立请求权第三人制度研究,D925.1
- 论我国行政复议第三人制度的现状、缺陷和完善,D922.1
- 民事诉讼第三人制度研究,D925.1
- 论仲裁第三人制度,D925.7
- 我国行政诉讼第三人制度探究,D925.3
- 论行政诉讼第三人制度的完善,D925.3
- 我国民事诉讼第三人制度研究,D925.1
- 无独立请求权第三人确认标准研究,D925.1
- 第三人制度比较研究,D925.1
- 董事对第三人责任研究,D912.29
- 无独立请求权第三人制度之我见,D925.1
- 受益第三人在合同中的权利,D913
- WTO争端解决机制的法律问题研究,D996.1
- 农村第三部门的发展研究,F320
- 行政诉讼第三人制度研究,D925.3
中图分类: > 政治、法律 > 法律
© 2012 www.xueweilunwen.com
|