学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

量刑建议制度研究

作 者: 刘哲
导 师: 卫跃宁
学 校: 中国政法大学
专 业: 诉讼法学
关键词: 量刑建议权 公诉权 求刑权 刑罚权
分类号: D925.2
类 型: 硕士论文
年 份: 2008年
下 载: 359次
引 用: 4次
阅 读: 论文下载
 

内容摘要


量刑建议制度,是指检察官在刑事审理程序中综合考虑被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节,依据法律和相关刑事政策,依法就对被告人应当适用的刑罚种类、幅度及执行方法提出具体的意见,请求法官予以支持的制度。作为量刑建议制度的核心,量刑请求权具有以下基本属性:一、属于权力范畴,是公诉权的下级权能,为检察官所独有;二、作为一种司法请求权,是程序性权力,不具有实体处分性。量刑建议制度是一个法理性较强的制度,其理论基础主要包括:一、控审分离原则、不告不理原则;二、权力制约原则;三、程序参与原则;四、程序公开原则;五、有效辩护原则。实现诉讼正义、提高诉讼效率是量刑建议制度的价值追求。从国外司法实践及我国的试行情况看,量刑建议制度在实现公正、提高效率方面确实效果显著。英美法系和大陆法系的诸多国家都存在量刑建议的制度及实践,这是我国的相关司法改革可资借鉴之处。笔者认为,要构建我国的量刑建议制度必须立足国情,并从以下三个层面入手:一、修改刑事诉讼法,明确量刑建议的法律地位;二、从量刑建议的行使原则、适用范围、种类划分、享有主体、提出时间、提出方式以及量刑建议结论的确定方法、建立不采纳量刑建议的理由说明制度、建立检察系统内部的总结考评机制、制定《量刑指导规则》等十一个方面对量刑建议制度进行系统构建;三、完善以庭前证据开示制度、法律援助制度为代表的相关配套制度。

全文目录


摘要  4-8
引言  8-9
第一章 量刑建议制度的理论概述  9-23
  一、有关量刑建议概念的争议及作者的观点  9-13
    (一) 量刑建议权的享有主体是否仅限于检察官,辩护人是否享有量刑建议权  9-10
    (二) 量刑建议权属于权力的范畴还是权利的范畴  10-12
    (三) 量刑建议权与求刑权的关系如何界定  12-13
  二、量刑建议权的本体属性  13-15
    (一) 量刑建议权是公诉权的应有之义  13-14
    (二) 量刑建议权属权力范畴,是检察机关所专有的权力  14
    (三) 量刑建议权是程序意义上的司法请求权,不具有实体权能,不构成对法官审判权的侵犯  14-15
  三、量刑建议制度的理论基础  15-18
    (一) 控审分离、不告不理原则  15
    (二) 权力制约原则  15-16
    (三) 程序参与原则  16-17
    (四) 程序公开原则  17-18
    (五) 有效辩护原则  18
  四、量刑建议制度的价值追求  18-23
    (一) 量刑建议制度有益于实现刑事审判的实体正义和程序正义  19-21
    (二) 有利于提高诉讼效率、实现诉讼经济  21-23
第二章 量刑建议制度及实践的比较分析  23-35
  一、英美法系量刑建议制度及实践考察  23-27
    (一) 英国的量刑建议制度及实践  23-25
    (二) 美国的量刑建议制度及实践  25-26
    (三) 英美法系其他国家的量刑建议制度及实践  26-27
  二、大陆法系国家的量刑建议制度和实践  27-32
    (一) 德国的量刑建议制度及实践  27-29
    (二) 法国的量刑建议制度及实践  29
    (三) 意大利的量刑建议制度及实践  29-30
    (四) 日本的量刑建议制度及实践  30-31
    (五) 其他大陆法系国家的量刑建议制度及实践  31-32
  三、对国外量刑建议制度和实践的总结  32-35
    (一) 量刑建议制度符合刑事司法追求公正、提高效率的价值目标,符合刑事诉讼的发展方向  32
    (二) 量刑建议制度的构建应尊重各国自身的法律传统和司法资源,体现一定的独特性  32-33
    (三) 量刑建议对法官不产生实体上的拘束力,法官裁判不受量刑建议的制约  33
    (四) 在确立公诉人量刑建议权的同时、应当同时赋予辩护方量刑异议权。  33
    (五) 量刑建议权是构建辩诉交易等简易性质程序的逻辑前提  33-35
第三章 我国量刑建议制度的构建  35-49
  一、我国检察机关行使量刑建议权的状况  35-36
    (一) 传统的理论和实践  35
    (二) 相关立法现状  35-36
    (三) 检察系统试行量刑建议的进展情况  36
  二、构建量刑建议制度的具体措施  36-46
    (一) 修改刑事诉讼法,明确量刑建议的法律地位  37
    (二) 确立量刑建议权的行使原则  37-39
    (三) 量刑建议的适用范围  39-40
    (四) 量刑建议的种类  40-42
    (五) 量刑建议权的主体  42
    (六) 量刑建议的提出时间  42-43
    (七) 量刑建议的提出方式  43-44
    (八) 量刑建议结论的确定方法  44-45
    (九) 建立不采纳量刑建议的理由说明制度  45-46
    (十) 建立检察系统内部的量刑建议归档、总结和考评机制  46
    (十一) 以上述内容为基础,由高法、高检、全国人大法工委联合制定《量刑指导规则》  46
  三、构建和完善配套制度  46-49
    (一) 庭前证据开示制度  46-48
    (二) 法律援助制度  48-49
结论  49-50
参考书目  50-53
后记  53

相似论文

  1. 论我国量刑建议制度的建立,D926.3
  2. 检察机关撤回公诉权问题研究,D925.2
  3. 量刑建议权研究,D925.2
  4. 论刑事诉讼中的检警关系,D925.2
  5. 第二类自诉案件问题研究,D925.2
  6. 论公诉权的优化配置,D925.2
  7. 亲告罪问题研究,D924.3
  8. 构建消极公诉权实现方式的思考,D925.2
  9. 公诉权理论与我国刑事诉讼契约化改革,D925.2
  10. 量刑建议制度研究,D925.2
  11. 试论量刑建议制度,D925.2
  12. 求刑权研究,D915.3
  13. 检察机关求刑权问题研究,D925.2
  14. 论我国检察官的求刑权,D926.3
  15. 检察机关对刑事被害人权利保障研究,D925.2
  16. 检察机关量刑建议问题研究,D925.2
  17. 认知平衡与现代公诉权的理性制约,D925.2
  18. 不起诉制约机制研究,D925.2
  19. 公诉变更制度研究,D925.2
  20. 量刑建议制度在我国基层检察院的适用,D926.32

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 刑事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com