学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

转化型抢劫罪研究

作　者: 许进涛
导　师: 周桂党
学　校: 兰州大学
专　业: 刑法
关键词: 转化型抢劫罪前提条件责任主体
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 134次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

作为法律的拟制规定,转化型抢劫罪是指：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚的情形。本文共分三个部分,运用比较与归纳等方法对转化型抢劫罪进行研究。第一部分是对“丁某盗窃转化抢劫案”的介绍。笔者详细介绍了该案案情,由于丁某系已满14周岁不满16周岁的未成年人,法院在审理此案的过程中对其先有盗窃未遂,后又施暴致人轻伤的行为应如何定性,产生了巨大的分歧。第二部分是对“丁某盗窃转化抢劫案”的争议焦点分析。转化型抢劫罪的前提条件是否必须构成犯罪以及已满14周岁不满16周岁的未成年人能否构成转化型抢劫罪是本案的两大争议焦点。目前我国刑法理论界就此问题存在诸多学说。笔者首先介绍并分析了不同学说的理论依据与不足之处,之后提出了自己的观点并给予足够的论证。结合本案,丁某先有非法侵财行为(尽管未遂),随后为了抗拒抓捕又当场实施暴力致人轻伤。其行为完全符合转化型抢劫罪的犯罪构成,然而由于行为人是已满14周岁不满16周岁的未成年人,无论是从法理方面分析,还是从保护未成年人健康成长方面考虑,都应当将其排除在转化型抢劫罪责任主体之外。第三部分是由“丁某盗窃转化抢劫案”所引发的思考通过对我国刑法及相关司法解释的详细分析,笔者认为刑法第269条不够明确,两高的司法解释存在冲突。正是由于上述原因,使得刑法理论界对已满14周岁不满16周岁的未成年人能否构成转化型抢劫罪产生了巨大分歧,同时也给司法实务带来了混乱,致使同罪不同判的情形时有发生,这样不仅破坏了刑法内部的协调也不利于保障人权。因此笔者提出了诸多建议,力求对相关的立法条文和司法解释进行必要的梳理和整合,进而消除分歧,统一司法。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-9
一、"丁某盗窃转化抢劫案"介绍  9-10
  (一) 案情介绍  9
  (二) 审理情况及争议焦点  9-10
二、对"丁某盗窃转化抢劫案"的争议焦点分析  10-23
  (一) 转化型抢劫罪的前提条件是否必须构成犯罪  10-15
    1、肯定说  10-12
    2、否定说  12-14
    3、折中说  14-15
    4、上述理论在本案中的具体应用  15
  (二) 已满14周岁不满16周岁的人能否构成转化型抢劫罪  15-23
    1、肯定说  16-19
    2、否定说  19-22
    3、上述理论在本案中的具体应用  22-23
三、由"丁某盗窃转化抢劫案"引发的思考  23-27
  (一) 最高司法机关执法理念之变化及其合理性分析  23-24
    1、两高对此类案件执法理念的转变  23-24
    2、对上述转变的合理性分析  24
  (二) 关于此类案件解决途径的建议  24-27
    1、对刑法第269条完善之建议  25-26
    2、对检察机关办理此类案件之建议  26-27
结语  27-28
参考文献  28-30
致谢  30

转化型抢劫罪研究

内容摘要

全文目录

相似论文