学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

对伪造国家机关证件、印章行为的定性分析

作　者: 吉锴
导　师: 邓为
学　校: 西南政法大学
专　业: 法律
关键词: 伪造证件 公民个人信息 诈骗 教育权
分类号: D924.3
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 22次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


《中华人民共和国刑法》第280条规定伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,是指非法制造、仿制、改制、买卖国家机关公文、证件、印章,扰乱公共秩序的行为。关于伪造公文、证件、印章罪所保护的法益,国外刑法理论主要存在以下几种学说：1.是公共信用说。即伪造证件罪所侵犯的是证件在社会生活中所具有的公共信用。2.是交易安全说。根据上述的观点,法院应当对两被告人以伪造国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪数罪并罚进行处罚。从我国当前刑法对犯罪的“四要件构成说”来看,出售公民个人信息罪的客观方面主要是单纯的“出售、非法提供公民信息”的行为,侵犯的客体,即佑护的法益就是公民个人隐私权利不被侵犯。两被告人的这一系列的行为,可以说是触犯了数个罪名,根据牵连犯的相关理论,数行为触犯数个罪名的,择一重罪处罚。那么根据我国刑法的规定,本案所涉及的数个罪名中,只有诈骗罪有明确的司法解释规定起刑点,数额巨大、特别巨大的标准,而其它几个罪名没有明确的定罪量刑标准。而且,从本案来看,两被告人所骗取的财产数额已达到特别巨大的标准,量刑上应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产,明显比其它几个涉嫌罪名的量刑要重,所以,两被告人的数个行为均涉嫌不同的犯罪,但依据牵连犯“从一重原则”,对两被告人应以诈骗罪定罪处罚。本案中两被告人涉嫌犯罪的行为,所侵害的法益主要有以下几个：1.国家机关证件、印章的合法性、权威性不被侵犯；2.公民的个人信息不被侵犯；3.公民的合法财产权不被非法侵害。以上几点前文都做过详细的论述。那么,本案中两被告人的行为是否只侵犯了上述法益呢?其实不然,还有一个明显的法益未被保护,那就是侵害了被冒名的学生的受教育权。

全文目录


内容摘要  6-7
Abstract  7-10
前言  10-11
一、案由、案情介绍  11-14
  (一) 案由  11
  (二) 案情介绍  11-14
二、本案中存在争议的几种意见  14-17
  (一) 第一种意见:涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪  14-15
  (二) 第二种意见:涉嫌伪造国家机关证件罪与伪造居民身份证罪的竟合  15
  (三) 第三种意见:涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪  15-16
  (四) 第四种意见:涉嫌诈骗罪  16-17
三、本案相关争议问题分析  17-25
  (一) 本案中所涉及的本质问题  17-18
  (二) 针对本案几种定性争议的分析  18-25
四、笔者观点及理由  25-26
五、本案还应考虑保护的问题及立法建议  26-30
  (一) 本案中还应考虑其他应保护的权益  26-28
  (二) 相应立法建议  28-30
结语  30-31
致谢  31-32
参考文献  32

相似论文

  1. 城市农民工子女教育平等权问题分析,D412.6
  2. 非法占有的刑法实质解释研究,D924.3
  3. 信用卡诈骗犯罪相关问题研究,D924.3
  4. 侵犯公民个人信息犯罪的刑法适用及完善,D924.3
  5. 公然以平和方式取财行为的定性分析,D924.3
  6. 高考招生诈骗问题研究,G647.3
  7. 论非法吸收公众存款罪,D924.3
  8. 集资诈骗罪疑难问题研究,D924.3
  9. 李楠罪案研究,D924.3
  10. 宪法视域下的公民受教育权保障,D921
  11. 非法集资犯罪研究,D924.33
  12. 我国妨害公民个人信息罪立法研究,D924.3
  13. 金融诈骗罪“非法占有目的”之研究,D924.3
  14. 合同诈骗罪的司法认定,D924.3
  15. 组织、领导传销活动罪研究,D924.3
  16. 受教育权的平等性研究,D922.16
  17. 论少数民族公民受教育权的法律保障,D922.16
  18. 论冒充国家机关工作人员骗取他人财物行为的定性,D924.3
  19. 合同诈骗罪与合同欺诈比较研究,D923.6
  20. 信用证诈骗罪若干问题研究,D924.3

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 刑法 > 分则
© 2012 www.xueweilunwen.com