学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

论大规模侵权纠纷的社会法救济

作　者: 董洪涛
导　师: 吴景明
学　校: 中国政法大学
专　业: 经济法
关键词: 大规模侵权社会法惩罚性赔偿示范诉讼集团诉讼
分类号: D913
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 254次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

大规模侵权是社会的现代病,各国都面临着应对大规模侵权带来的社会不公问题。美国的惩罚性赔偿、集团诉讼,德国的示范诉讼、撇去不法收益之诉都是应对大规模侵权的措施。受政治环境和司法实践的限制,中国很少适用“代表人诉讼”程序,惩罚性赔偿的遏制作用又很有限,大规模侵权受害群体的利益无法得到有力保护。作者运用社会法理论,界定了大规模侵权的概念与特点,运用功能比较的方法,分析了各国的经验与不足,提出并论证在中国要用社会法的方法规制大规模侵权。在此基础上,提出并论证了如下分观点:1.中国误读、错学了美国的惩罚性赔偿制度,应寻找替方案;2.通过立法授予受害群体相应的主体资格,授予相关主体诉讼代表资格,以便其通过诉讼撇去加害方的不法收益,遏制小额分散性侵权;3.大额分散性侵权的救济须侧重设计合理的程序,实现公平赔偿,避免重复审理与司法浪费;4.对大规模侵权要分三类进行规制,并根据不同类型设置不同的制度。

全文目录

摘要  4-5
ABSTRACT  5-9
序言  9-12
  一、命题背景及写作思路  9-10
  二、文献综述及创新  10-12
第一部分大规模侵权概述  12-16
  一、大规模侵权产生的社会背景  12-13
  二、大规模侵权的概念  13-14
    （一）狭义概念  13
    （二）广义概念  13-14
  三、大规模侵权的特征  14
  四、大规模侵权的分类  14-16
第二部分中外应对大规模侵权的实践及其存在的问题  16-33
  一、美国的制度情况与弊端  16-22
    （一）美国的惩罚性赔偿制度  17-20
    （二）美国的集团诉讼制度  20-22
  二、德国的情况及其问题  22-24
    （一）德国不承认惩罚性赔偿  22
    （二）大规模侵权损害责任法的改革  22-23
    （三）德国正在发生的是诉讼机制的变革  23-24
  三、我国的制度回应及其缺点  24-31
    （一）行政主导，诉讼罕用，忽视制度建设  24-26
    （二）惩罚性赔偿，应对无力，问题很多  26-31
  四、总结  31-33
第三部分社会法视角下的大规模侵权及社会化解决思路  33-44
  一、社会法作为一种针对第三法域的理论解释框架  33-38
    （一）公、私法的交叉融合及其各自疆域的扩大  33-35
    （二）第三法域及社会法理论  35-38
  二、以社会法为视角解读大规模侵权的特征  38-41
    （一）受害者是具有独特利益的一个“群”  38-39
    （二）受害群体有其整体的共同利益  39
    （三）受害群体的共同利益是多层次、扩散性的集体公益  39-40
    （四）受害群体相对弱势  40-41
  三、大规模侵权须以社会化思路予以救济  41-44
    （一）纠正个别个体的“搭便车”行为  41
    （二）防止受害群间个体利益分配不公  41-42
    （三）避免重复，节省成本  42
    （四）集中团结，利于与强势利益集团抗衡  42
    （五）符合制度演进的规律  42-44
第四部分对大规模侵权的社会法规制及相关制度的完善  44-61
  一、社会法权利义务规范的制定  45
  二、社会法权利主体的拟制及代表的的选定  45-47
    （一）社会法权利主体的拟制  45-46
    （二）社会法权利主体代表的选定  46-47
  三、大规模侵权的社会法责任  47-51
    （一）阻却型责任——行为禁止令与行为履行令  48-49
    （二）填补型责任——通过群体诉讼索赔  49-50
    （三）社会法拒绝惩罚性赔偿责任  50-51
  四、对大规模侵权案件的分类规制  51-61
    （一）对大额分散性大规模侵权的规制  51-55
    （二）对小额分散性大规模侵权的规制  55-59
    （三）对严重潜在风险大规模侵权案的规制  59-61
结语  61-62
参考文献  62-65

论大规模侵权纠纷的社会法救济

内容摘要

全文目录

相似论文