学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》第三条第八款研究

作　者: 马李飞
导　师: 那力
学　校: 吉林大学
专　业: 法律
关键词: WTO DSU 利益丧失或减损贸易流量平等竞争机会
分类号: D996.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 35次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

通过“乌拉圭回合”达成的《关于争端解决规则与程序的谅解》,是世界贸易组织关于争端解决的基本法律文件,它在争端解决机制中的重要性不言而喻,它既关系到争端当事方实体权利的实现,又关系到判决的最终结果。与《关税与贸易总协定》相比,世界贸易组织的争端解决机制更具强制性和约束力。其中,第3条第8款:“如发生违反在适用协定项下所承担义务的情况,则该行为被视为初步构成利益丧失或减损案件,这通常意味着一种推定,即违反规则对适用协定的其他成员方造成不利影响,在此种情况下,应由被起诉的成员自行决定是否反驳此指控,”是《关于争端解决规则与程序的谅解》中有重要意义的条款,它关系到发展中成员与发达成员、申诉方与被诉方之间能否实现利益平衡,争端能否得到妥善与合理的解决,公平正义能否得到实现。但是,在《关于争端解决规则与程序的谅解》中,争端解决机制将“初步证据”与推定技术结合起来,实际上大大降低了提出主张一方的证明标准,并且赋予评审团在判断举证责任是否得到满足方面较大的自由裁量权,可操作性较弱,第3.8条推定中“初步证据”标准模糊。无论是之前的《关贸总协定》,还是后来的世界贸易组织,保护的都是国内外产品的平等竞争机会,而不是贸易流量。理解《关于争端解决规则与程序的谅解》第3.8条的关键在于,根据世界贸易组织争端解决程序的各阶段,从不同的角度理解“利益丧失或减损”。尽管迹象表明,上诉机构可能重新解释《关于争端解决规则与程序的谅解》第3条第8款的推定,但权威观点是修改《关于争端解决规则与程序的谅解》第3条第8款,这可以合理地简化世界贸易组织争端解决的过程,充分保证推定的可预见性和可操作性,实现发展中成员和发达成员、申诉方和被诉方的利益平衡,促进争端的及时有效解决,维护公平正义,增强《关于争端解决规则与程序的谅解》第3条第8款推定的权威。本文主要包括以下六个部分:引言部分,主要讲述我国在对外贸易中存在的不足,主要是无法充分运用国际贸易法规维护自身权益,在参与规则制定方面的积极性有待提高,在规则的理解方面尚有欠缺,其中包括对第3条第8款的理解。第一部分主要介绍“利益丧失与减损”推定语境与概说。在阐释了《谅解》及第3条的概况之后,提出“利益丧失与减损”推定存在的问题。第二部分从不同角度理解“利益丧失或减损”的含义,接着分析“利益丧失或减损”的起源、“利益丧失或减损”的依据及发展。第三部分,讨论“利益丧失与减损”推定的若干缺陷,包括有些被申诉国试图反驳推定。第四部分讲述完善“利益丧失与减损”推定的建议,被申诉应该正确理解并合理适用推定,上诉机构应积极致力于修改《关于争端解决规则与程序的谅解》,使推定更加合理。第五部分,文章的结论。简要概括通篇观点,建议我国在国际经济贸易中保持更加积极的姿态及为此应该采取的措施。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-9
引言  9-10
第一章 “利益丧失与减损”推定：语境与概说  10-16
  第一节《关于争端解决规则与程序的谅解》概说  10-12
  第二节《关于争端解决规则与程序的谅解》第3 条概说  12-14
  第三节 “利益丧失与减损”推定：问题概说  14-16
第二章 “利益丧失或减损”：不同的理解  16-22
  第一节 “利益丧失或减损”推定的起源  16
  第二节 “利益丧失或减损”推定的依据及发展  16-17
  第三节 “利益丧失或减损”的不同理解角度  17-20
  第四节 “利益丧失或减损”释义：欧共体、日本、中国各有理解  20-22
第三章 “利益丧失或减损”推定的若干缺陷  22-28
  第一节 “利益丧失或减损”推定的缺陷  22-25
  第二节 “利益丧失或减损”推定的反驳  25-28
第四章完善“利益丧失或减损”推定的建议  28-33
  第一节正确适用“利益丧失或减损”推定  28-31
  第二节 “利益丧失或减损”推定的进一步完善  31-33
结论  33-35
参考文献  35-39
注释  39-41
作者简介及科研成果  41-42
后记  42

WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》第三条第八款研究

内容摘要

全文目录

相似论文