学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

国际法视野下的南海争端及其解决

作　者: 蒋德春
导　师: 徐军华
学　校: 华中科技大学
专　业: 法律
关键词: 南海争端海洋法国际争端的解决
分类号: D993.5
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 212次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国的南海,国际上习惯称为“South China Sea”(南中国海),是一个被中国、越南、新加坡、文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾环绕的半闭海。南海地处国际海上交通枢纽,是连接印度洋和太平洋的黄金水道。日本、韩国和我国台湾地区的能源基本上都依赖南海进口,地理战略位置十分重要,被美国称为必须控制的16个海上咽喉之一。南海油气资源丰富,被称为第二个波斯湾。也正是由于被勘探出蕴含有大量的石油和天然气,随着东南亚国家和我国经济的快速发展,南海争端由此产生,并且随着时间的推移变得复杂化。“中国——东盟自由贸易区”已于2010年1月1日建立,中国与东盟的政治、经贸往来空前加强。同时,印度也计划与东盟在2012年建立自由贸易区,美国势力重新进入南海。在这一历史背景下,重新审视南海争端,研究维护与强化我国与东盟国家来之不易的新局面,具有新的重要的意义。本文运用历史考究、案例分析等研究方法。文章分四个部分。第一章介绍南海争端的缘起,分四节即南海简介、南海在地缘政治学上的重要意义、南海争端的起因和近期有关国家的侵海行动,四个方面来介绍。第二章是本文的重点章节之一,介绍并评析南海争端的五国六方的相关主张。通过对大量历史文献的考究发现,相较于中国及中国台湾,其他争端国家的证据都比较单薄。越南稍微可以提出一些历史“证据”,但是这些“证据”很多都是被他们“歪曲”过的。我国和台湾地区提出的证据都比较丰富,但是也不是没有瑕疵。比如历史文献中对南海诸岛的称呼经常变化;对这些岛屿基本都是概称,没有地理坐标,直到民国时才有具体的命名和具体位置。而且这里历史古籍的记载基本上都是航海记载,这是否属于国际法上的行使主权管辖权也不明确。第三章从案例的角度进行解析。通过研究岛屿主权争端和海洋划界的相关案例,分析我国将南海争端提交国际法院或者相关机构仲裁的利弊。通过研究这些案例,本文认为如果将南海争端通过司法途径解决,也有对我们不利的地方,比如:国际法判例中,对于海洋划界通常以公平原则作为标准;我国学者主张南海的“历史性权利”的主张,在国际法和国际法实践上也很难找到充分的依据。基于这些不足,文章第四章即否定司法解决南海争端的主张,取之以政治解决的方式,以共同开发和平解决南海争端。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-12
1 南海争端及其缘起  12-18
  1.1 南海简介  12-13
  1.2 南海在地缘政治学上的重要意义  13-14
  1.3 南海争端缘起  14-15
  1.4 近期相关国家的侵海行动  15-18
2 相关争端方的主张及其评析  18-45
  2.1 越南  18-27
  2.2 菲律宾  27-29
  2.3 马来西亚  29-30
  2.4 文莱  30-31
  2.5 中国  31-40
  2.6 台湾  40-45
3 国际法对南海相关问题的适用  45-58
  3.1 与南海岛屿主权相关的国际法、判例及其适用  45-48
  3.2 与南海海洋相关的国际法、判例及其适用  48-53
  3.3 与海洋划界相关的国际法、判例及其适用  53-56
  3.4 海洋划界中的其它因素考量  56-57
  小结  57-58
4 我国处理南海问题的相关建议  58-72
  4.1 争端解决方案的选择  58-59
  4.2 以对话方式和平解决南海争端  59-64
  4.3 相关维权机制的建立  64
  4.4 共同开发  64-72
结论  72-73
致谢  73-74
参考文献  74-78
附录（地图）  78

国际法视野下的南海争端及其解决

内容摘要

全文目录

相似论文