学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

法院调解制度研究

作　者: 董付雁
导　师: 朱苏人
学　校: 北方工业大学
专　业: 法律
关键词: 法院调解 ADR制度改革
分类号: D925.14
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 72次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

司法体制改革的运进,引导着法院调解制度的革新。本文从法院调解制度的实质和价值为开端,通过域外相关制度的对比,对法院调解制度的现状有了更明晰的认识。在从改革实践和法理层面两个维度透视之后,归结出我国法院调解制度应当回归的基本状态。全文共分四个章节：第一章,法院调解制度的含义、实质和价值。在清晰了法院调解制度的含义后,深入其外壳内的实质和其存在的制度价值来解剖法院调解制度的精髓。从时间演进的轴线上分析了法院调解制度的“U”型发展历史,以梳理制度演进的脉络,端详历史以把握未来。第二章,美德两国ADR制度介绍分析。本章通过对美国和德国两个典型的法系代表国ADR发展历程的简略介绍,使类似制度的优势和弊端得以明晰。域外的经验是完善中国法院调解制度的一个突破口和借鉴点。第三章,我国法院调解制度的现状。本章首先介绍了我国法院调解制度的现有改革方案,并进行了简单的分析。其次从实践中的制度探索为脉络,展示了法院调解的现实摸索路径。最后以探究原因的态度,从法理层面分析了法院调解制度的改革背后的两重矛盾。第四章,我国法院调解制度应当回归的基本状态。重构法院调解程序和合理提升调解率是本章探讨的重点。具体程序的革新上主要论及调审分离、调解期限的设定、调解协议瑕疵的弥补、调解送达制度的完善、调解费用的调整等；而提升调解率的途径则主要是从日常调解工作的章程设计和引入判前讨论制两个方面来描述的。

全文目录

摘要  4-5
Abstract  5-8
引言  8-9
1 法院调解概述  9-14
  1.1 法院调解  9-12
    1.1.1 法院调解的实质  9-11
    1.1.2 法院调解制度的价值  11-12
  1.2 法院调解制度的"U"型演变  12-14
    1.2.1 法院调解制度的"U"型演变介绍  13
    1.2.2 法院调解制度"U"型演变原因分析  13-14
2 美德两国ADR制度介绍分析  14-18
  2.1 美国ADR发展格局简论  14-17
    2.1.1 美国ADR发展阶段分析  14-15
    2.1.2 美国ADR普及性面临的障碍  15-17
  2.2 德国ADR发展格局简论  17-18
    2.2.1 德国起诉前强制调解制度介绍  17-18
    2.2.2 评述德国起诉前强制调解制度  18
3 我国法院调解制度的现状  18-25
  3.1 我国法院调解制度的现有改革方案及分析  18-21
    3.1.1 完善加强论  19
    3.1.2 否定论  19-20
    3.1.3 调审分离论  20
    3.1.4 和解建立论  20-21
  3.2 我国法院调解的改革实践  21-23
    3.2.1 调审分离的制度改革  21-22
    3.2.2 各地法院的制度探索  22-23
  3.3 法理层面分析法院调解制度的改革  23-25
    3.3.1 调解本质与民事诉讼基本架构的矛盾  23
    3.3.2 当事人处分权与法院审判权的矛盾  23-25
4 我国法院调解制度应当回归的基本状态  25-30
  4.1 改善法院调解程序  25-28
    4.1.1 调解前置,调审分离  25
    4.1.2 调解主体由法院体系之外第三人担当  25-26
    4.1.3 设定调解的期限  26
    4.1.4 取消当事人的调解反悔权  26-27
    4.1.5 补救法院调解协议的瑕疵  27
    4.1.6 完善法院调解的送达制度  27
    4.1.7 调整法院调解费用的收取  27-28
  4.2 重视案件调解率的合理提升途径  28-30
    4.2.1 强化调解工作管理  28
    4.2.2 探索新的调解方式  28-30
结论  30-31
参考文献  31-33
在校研究成果  33-34
致谢  34

法院调解制度研究

内容摘要

全文目录

相似论文