学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

形式—功能错位的协调机制

作　者: 杨勇飞
导　师: 刘正光
学　校: 湖南大学
专　业: 外国语言学及应用语言学
关键词: 错位填充项构式压制转喻优先原则
分类号: H04
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 62次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

形式-功能错位是指语言实体在进入句法环境后表现出的形式与功能的不同态现象。在自然语言中,形式-功能错位的例子并不少见,并且表现在语言描写的各个层面。形式-功能错位的句法语义界面研究有助于语法理论的建构和发展。在本文中,我们主要限于短语层面的讨论。词项在使用中表现出的句法组构乖戾及语义乖戾无外乎包括两种结果：语义阻隔或词项在句法环境下的语义适应过程。本文主要探讨第二种情况。从目前对该问题的研究来看,大体上包括三种解释途径,即概念函项和语义算子插入,构式压制以及转／隐喻过程。以上几种方法各有特点,可以在一定程度上协调形式-功能错位的产生,但他们因对某一理论模型的偏爱或由于解释方法自身存在的局限而往往出现捉襟见肘,难以应付的局面。本文在认知语言学的理论框架下,从语法构式和高层转喻两个方面对形式-功能错位进行探析。高层转喻与语法构式一样,具有较高的图示化水平,因而能够解释语法结构上的变化。在形式-功能错位中,词项表现出的句法组构乖戾是参照了其基本的词汇构型和组合规律,对词项语义结构的再分析表现为在“优先原则”下,通过构式压制,词项被压制出相应的语义类型,从而实现句法环境下的形式自由。词项压制义除受构式压制的影响外,还包括转喻在语义映射上的基础作用,具体表现在转喻的语用强化,多域操作及与压制的互动。转喻与构式的协同操作,可以有效解释词项组构乖戾的合格生成,同时语法构式对词汇句法语义的限制,以及构式的转喻基础可以顾全部分语用失败、不合格句子的解释。

全文目录

摘要  5-6
Abstract  6-10
Chapter 1 Introduction  10-18
  1.1 Introduction  10-14
  1.2 The Scope of This Study  14-16
  1.3 The Significance of This Study  16-17
  1.4 The Organization of the Thesis  17-18
Chapter 2 Literature Review  18-35
  2.1 Form-function Mismatch and Its Syntax-semantic Interface  18-23
    2.1.1 Some Key Notions Concerned in Form-function Mismatch  18-22
    2.1.2 Syntax-semantic Interface Study in Form-function Mismatch  22-23
  2.2 Three Accounts to Form-function Mismatch and Their Inadequacies  23-34
    2.2.1 Functions and Interpolation of Operators  23-27
    2.2.2 Constructional Coercion  27-31
    2.2.3 Metaphor and Metonymy  31-34
  2.3 A Brief Summary  34-35
Chapter 3 Theoretical Framework  35-50
  3.1 A Preamble on Construction Grammar  35-44
    3.1.1 Definition of Construction  36-39
    3.1.2 The Features of Construction  39-43
    3.1.3 The Significance of Construction Grammar  43-44
  3.2 Metonymy  44-49
    3.2.1 Defining Metonymy  44-47
    3.2.2 High-level Metonymy and Low-level Metonymy  47-49
  3.3 A Brief Summary  49-50
Chapter 4 Semantic Conflict and the Resolution of Form-function Mismatch  50-73
  4.1 Grammatical Constructions and Its Relationship to Form-function Mismatch  50-52
  4.2 Constructional Bounding and Pragmatic Strengthening in Metonymy  52-60
    4.2.1 Constructional Bounding  52-57
    4.2.2 Boundedness Shifting and Pragmatic Strengthening in Metonymy  57-60
  4.3 Aspectual Constructions and Multi-domain Operations of Metonymy  60-67
    4.3.1 Aspectual Constructions and Aspectual Coercion  60-64
    4.3.2 Aspectual Shifting and Multi-domain Operations of Metonymy  64-67
  4.4 Experiential Event Constructions and Metonymic Coercion  67-72
    4.4.1 Experiential Event Constructions and Verbal Argument Flexibility  67-70
    4.4.2 Verbal Argument Realization and Metonymic Coercion  70-72
  4.5 A Brief Summary  72-73
Conclusion  73-76
Notes  76-77
References  77-81
Appendix A:攻读学位期间所发表的学术论文  81-82
Appendix B:详细中文摘要  82-85
Acknowledgements  85

形式—功能错位的协调机制

内容摘要

全文目录

相似论文