学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

量刑建议权—检察权的扩张与规制

作　者: 陈林凤
导　师: 谢佑平
学　校: 复旦大学
专　业: 法律
关键词: 量刑建议检察机关公诉
分类号: D925.2
类　型: 硕士论文
年　份: 2010年
下　载: 218次
引　用: 1次
阅　读: 论文下载

内容摘要

定罪和量刑是刑事司法活动的两个基本方面,我国民众向来就有“重定罪、轻量刑”的习惯思维,量刑往往得不到该有的重视。近十年以来,随着我国司法改革的逐步推进,量刑建议制度由于其所特有的法律价值,被作为改革的一项内容,在部分基层法院得到推行。然而,量刑建议在我国的司法实践中,却遇到诸如无法常态化等系列的问题。本文将从司法实践中所暴露出来的问题着手,以量刑建议制度的具体构建为视角,运用法理分析、中外比较等研究方法,构建具有中国特色的量刑建议制度。本文分为四章。第一章从量刑建议权与求刑权、公诉权、量刑裁判权几个相关权力概念的区分入手,量刑建议权作为公诉权的一部分,是狭义的求刑权,但量刑建议权属于检察权,它与法院专属的量刑裁判权不是同一个概念。量刑建议权具有追求诉讼效率和诉讼公正、规范制约法官自由裁量权等功能。第二章从介绍英美法系和大陆法系的量刑建议制度着手,指出各国在量刑建议制度的相同和相异之处。第三章从法律和法理两个层面对量刑建议制度的可行性进行分析。虽然,我国并没有明确规定量刑建议权,但是我国的刑事诉讼法等相关法律中,多次提到相似的权力。同样,量刑建议权的建立是完整检察机关的诉讼请求的必备要素,它符合刑事诉讼的构造原理。第四章在借鉴国外的先进经验的同时,结合我国特有的诉讼制度,从量刑建议的种类、适用范围、提出主体、行使方式和行使时间几个方面对我国的量刑建议制度进行构建,同时建立一些辅助的包括不采纳量刑建议的说明制度、证据开示制度、主诉检察官责任追究制度在内的其他制度,既保障量刑建议权得到充分发挥,又对其进行有效规制,从而保证量刑建议制度真正得到落实。

全文目录

中文摘要  5-6
Abstract  6-8
引言  8-9
第一章量刑建议权的理论探讨  9-13
  第一节量刑建议权的概念与比较  9-10
    一、量刑建议权与求刑权  9
    二、量刑建议权与公诉权  9
    三、量刑建议权与量刑裁判权  9-10
  第二节量刑建议权的功能  10-13
    一、维护罪行法定原则,体现宽严相济的刑事政策  10
    二、保障检察机关的法律监督权  10
    三、追求诉讼效率和诉讼公正  10-11
    四、规范制约法官的自由裁量权  11
    五、规范制约检察机关的公诉权和抗诉权  11-13
第二章两大法系国家的量刑建议制度  13-19
  第一节英美法系国家的量刑建议制度  13-15
    一、英国的量刑建议制度  13-14
    二、美国的量刑建议制度  14-15
  第二节大陆法系国家的量刑建议制度  15-16
    一、法国的量刑建议制度  15
    二、德国的量刑建议制度  15-16
  第三节国外量刑建议制度的比较与评价  16-19
    一、各国量刑建议制度的相似之处  16-17
    二、各国量刑建议制度的相异之处  17-19
第三章量刑建议制度的可行性研究  19-21
  第一节量刑建议权的法律根据  19-20
  第二节量刑建议权的法理根据  20-21
第四章量刑建议制度的构建  21-33
  第一节我国量刑建议制度的现状及其存在的问题  21-23
    一、量刑建议制度的发展现状  21
    二、量刑建议制度存在的问题  21-23
  第二节我国量刑建议制度的构建  23-33
    一、量刑建议制度的法律地位  23
    二、量刑建议制度的原则  23
    三、量刑建议制度的主要内容  23-28
    四、量刑建议权的保障  28-29
    五、量刑建议权的规制  29-33
结束语  33-34
注释  34-37
参考文献  37-39
后记  39-40

量刑建议权—检察权的扩张与规制

内容摘要

全文目录

相似论文