学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

因违约解除合同时的损害赔偿研究

作　者: 李媛媛
导　师: 杨代雄
学　校: 华东政法大学
专　业: 法律
关键词: 违约解除赔偿范围
分类号: D923.6
类　型: 硕士论文
年　份: 2011年
下　载: 26次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载

内容摘要

我国法律承认合同解除后的损害赔偿,但是却没有明确合同解除后损害赔偿的具体范围以及赔偿的性质。由于我国法律关于合同解除后损害赔偿问题的规定过于原则,导致司法实践活动缺少明确的裁判依据,各地法院关于合同解除损害赔偿纠纷案件的处理大相径庭,这在相当大的程度上影响到当事人利益的保护问题,同时对法律的权威性也是一个挑战。因而,对合同解除后损害赔偿问题进行研究便具有重要的实务意义,本文研究的主要问题就是违约解除合同之损害赔偿范围。文章通过对不同国家(地区)以及国际性公约关于合同违约解除损害赔偿范围的立法例、学说的比较,来研究我国合同违约解除关于损害赔偿范围的界定。在对合同解除有无溯及力、合同解除的标的进行澄清的基础上,从法理和经济价值取向的角度,对我国违约解除合同的损害赔偿范围提出了自己的观点,期望能够对我国合同违约解除损害赔偿制度的进一步完善能够有益,另一方面,希望能够对统一司法实务中的做法提供些许的思考。本篇文章大约2.6万字,共分为三个部分。第一章:因违约解除合同的溯及力问题。合同解除的含义和类型。合同解除是指合同生效后双方未履行完毕合同权利、义务前,合同解除的条件成就时,合同关系因一方或者双方的意思表示而消灭的行为。包括协议解除、约定解除权、法定解除权三种类型。本文的合同解除为违约情况下的法定解除权。通过比较不同国家(地区)以及国际性公约关于合同违约解除损害赔偿范围的立法例、学说的比较,认为合同解除应该无溯及力。第二章:违约情形中合同解除与损害赔偿的并存。各国立法例关于合同解除和损害赔偿关系的规定,主要有选择主义与并存主义两种不同的作法。在比较各国和国际公约立法例的基础上,认为应该采并存主义的做法,这同时符合法的“正义”价值取向和损害赔偿的原则,又不失选择主义的逻辑性。第三章:因违约解除合同时的损害赔偿范围。通过比较不同国家(地区)以及国际性公约关于合同违约解除损害赔偿范围的立法例、学说的比较,认为合同解除应该无溯及力,合同解除的标的应该为合同的本体性权利、义务,合同解除的性质应该为违约损害赔偿,故,合同解除的损害赔偿应该为履行利益的赔偿。这同时也符合社会价值的需要,为实践所证实。最后,笔者提出了完善合同解除后损害赔偿范围之建议。建议通过最高人民法院的司法解释或者通过对我国的《合同法》进行修改的方式,对合同解除的损害赔偿范围明确界定为履行利益的赔偿。

全文目录

摘要  4-6
Abstract  6-10
引言  10-15
  一、提出问题  10-11
  二、研究范围的界定  11-15
第一章因违约解除合同的溯及力问题  15-26
  第一节学说和立法例考察  15-23
    一、关于合同解除溯及力问题的学说  16-18
    二、关于合同解除溯及力问题的立法例  18-23
  第三节因违约解除合同应无溯及力  23-26
    一、无溯及力更符合逻辑  23-24
    二、无溯及力更有利于保护当事人利益  24-25
    三、无溯及力更符合法理  25-26
第二章违约情形中合同解除与损害赔偿的并存  26-33
  第一节选择主义  26-27
  第二节并存主义  27-28
  第三节合同解除和损害赔偿应该并存  28-33
    一、合同解除和损害赔偿并存是合同解除无溯及力的逻辑结果  28-31
    二、合同解除和损害赔偿并存符合合同法的基本原则  31-32
    三、合同解除和损害赔偿并存符合损害赔偿法的原则  32-33
    四、合同解除和损害赔偿并存是大势所趋  33
第三章因违约解除合同时的损害赔偿范围  33-43
  第一节学说争议  33-34
  第二节信赖利益损害赔偿主义评析  34-36
  第三节债务不履行损害赔偿主义评析  36-41
    一、合同解除无溯及力决定了应该采债务不履行损害赔偿主义  36-37
    二、债务不履行损害赔偿主义的解释论依据  37-38
    三、债务不履行损害赔偿主义更有利于维护交易秩序  38-39
    四、债务不履行损害赔偿主义的比较法依据  39-41
  第四节对我国现行法的完善建议  41-43
参考文献  43-46

因违约解除合同时的损害赔偿研究

内容摘要

全文目录

相似论文