学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

我国民事上诉审制度研究

作　者: 李超
导　师: 柯阳友
学　校: 河北大学
专　业: 诉讼法学
关键词: 民事上诉审制度 三审终审 改革与重塑
分类号: D925.1
类　型: 硕士论文
年　份: 2008年
下　载: 12次
引　用: 0次
阅　读: 论文下载
 

内容摘要


民事上诉审程序是各国民事诉讼制度中必设的程序。由于民事上诉制度兼具私人目的(给当事人提供再救济的机会)和公共目的(维护诉讼制度的公信力),所以,上诉审制度具有统一法律适用；提高公众对国家审判权的信任度；减轻原审法官的责任负荷；防范错案的发生；纠正错案；保障当事人的正当权利等方面的程序功能。本文在分析和借鉴,大陆法系和英美法系典型代表国家的上诉审制度情况的基础上,进而分析各国上诉审制度的共性,为从理性角度全面审核我国的上诉审制度的优劣提供借鉴。根据研究,发现目前我国民事上诉审制度中存在着：上诉制度不健全；与外部救济机制不协调；违反不告不理原则；重实体轻程序等方面的弊端。在权衡实体公正与程序公正；兼顾公平和效率；统一上诉审程序的多样性和对应性；兼顾世界和本国国情等原则的指引下,本着从国情出发,立足诉讼实践的需要,借鉴国外的成功经验；注重横平个人利益与社会利益,兼顾实体公正与诉讼效率；注意体现诉讼程序的独立价值,维护程序的合法性和正当性的原则,着重阐述了重塑上诉审制度的理论构想,具体包括：(1)科学定位一审与上诉审的运行模式；(2)衡平上诉审与再审的关系；(3)实行有条件的三审终审制度；(4)充实上诉审程序。以期为我国的上诉审制度的改革提供有益的借鉴。

全文目录


摘要  4-5
Abstract  5-9
绪论  9-10
第1章 民事上诉审程序功能  10-18
  1.1 上诉制度的一些基本概念  10-12
    1.1.1 关于上诉  10
    1.1.2 关于上诉权  10-12
    1.1.3 关于客观真实与法律真实  12
  1.2 民事上诉审的目的  12-14
  1.3 民事上诉审的程序功能  14-16
    1.3.1 统一法律适用  14
    1.3.2 提高公众对国家审判权的信任度  14
    1.3.3 减轻原审法官的责任负荷  14-15
    1.3.4 防范错案的发生  15
    1.3.5 纠正错案  15-16
    1.3.6 保障当事人的正当权利  16
  1.4 上诉制度的局限性  16-18
    1.4.1 导致诉讼成本的增加  16
    1.4.2 可能影响司法的权威性  16-17
    1.4.3 违背效率原则,导致公正与效率之间的冲突  17-18
第2章 各国关于上诉审制度的概览  18-24
  2.1 各国概览  18-21
    2.1.1 英国  18-19
    2.1.2 美国  19-20
    2.1.3 德国  20
    2.1.4 日本  20-21
  2.2 各国上诉审程序改革的共性分析  21-24
    2.2.1 关于审级制度  21-22
    2.2.2 关于提起制度  22
    2.2.3 关于审理制度  22-23
    2.2.4 关于裁判制度  23-24
第3章 我国民事上诉审程序面临的挑战  24-31
  3.1 合理的诉讼制度的内在要求  24-25
    3.1.1 兼顾世界和本国国情  24
    3.1.2 衡平实体公正与程序公正  24
    3.1.3 统一上诉审程序的多样性和对应性  24-25
    3.1.4 兼顾公平和效率  25
    3.1.5 平衡当事人的诉权与法官的决定权  25
  3.2 我国上诉审的现状及其优劣  25-31
    3.2.1 不利于法律的统一适用  26
    3.2.2 影响诉讼效率  26-27
    3.2.3 违反不告不理原则  27
    3.2.4 重实体轻程序  27-28
    3.2.5 上诉制度不健全  28-29
    3.2.6 与外部救济机制不协调  29
    3.2.7 评定事实采取二元标准  29-31
第4章 上诉审与第一、二审程序关系的平衡  31-35
  4.1 第一审程序与上诉审程序之间的关系  31-32
  4.2 上诉审程序与再审程序的关系  32-35
    4.2.1 司法公正性与裁判安定性之间的冲突  32-33
    4.2.2 司法公正与诉讼效率之间的冲突  33-35
第5章 我国民事上诉审程序结构之重塑  35-47
  5.1 完善一审与上诉审的流程  35-36
  5.2 科学定位上诉审与再审的运行模式  36-40
  5.3 确立三审终审制度  40-43
  5.4 充实上诉审程序  43-47
    5.4.1 规定移送裁判  43
    5.4.2 确立不利益变更禁止原则  43-47
结论  47-48
参考文献  48-50
致谢  50

相似论文

  1. 我国民事诉讼审级制度的再思考,D925.1
  2. 我国民事审级制度改革研究,D925.1
  3. 多元化民事审级制度之构建,D925.1
  4. 试重构我国刑事诉讼审级制度,D925.2
  5. 中国审级制度改革研究,D925.2
  6. 死刑复核的程序设计,D925.2
  7. 论我国刑事诉讼两审终审制的完善,D925.2
  8. 中国民事审级制度的历史与未来,D925.1
  9. 论我国民事再审制度之重构,D925.1
  10. 民事诉讼审级制度研究,D915.2
  11. 死刑案件三审终审程序论纲,D925.2
  12. 论第三审程序,D925.1
  13. 重建我国民事审级制度的构想,D925.1
  14. 建立我国民事三审终审制度的立法构想,D925.1
  15. 我国死刑案件救济程序论纲,D925.2
  16. 刑事申诉若干问题研究,D925.2
  17. 论有限三审终审制度的构建,D926.2
  18. 论民事诉讼三审终审制之构建,D925.1
  19. 我国民事审级制度的改革构想,D925.1
  20. 民事诉讼审级制度研究,D915.2

中图分类: > 政治、法律 > 法律 > 中国法律 > 诉讼法 > 民事诉讼法
© 2012 www.xueweilunwen.com